NED398720NED

67 — населен 1 е Полтавской губ. вт^ достаточной м'Ьр’б обезпечено собствеееымъ хл'Ьбомъ ва продовольств 1 е? Переходя, зат'Ьйъ, къ работ-Ь г. Щербины «О крестьянскихъ бюджетахъ>, я заранее предвижу, что, въ виду одобрительпыхъ отзывовъ, сд’Ьлаяныхъ объ . этой работа предшествующими ораторами, то, что я хочу сказать, можетъ показаться даже несообразностью. И т^мъ не мен'Ье я считаю пуяшыиъ ука­ зать зд^сь, что работа г. Щербины, какъ статистическая, не выдерживаетъ критики въ научпомъ отношенш, неудовлетворпте^чьпа и въ статпстическомъ отйошенш и не отв-Ьчаетъ поставленной задач-Ь. Она посвящена нзсл'Ьдовашю крестьянскпхъ бюджетовъ. Естественно, что для этого необходимо достаточ • ноо число записей о приходахъ и расходахъ разаыхъ крестьяпскихъ семей въ разеыхъ губер 1 пяхъ й и’Ьстностяхъ. Этихъ записей необходимо т’Ьмъ больше, ч'Ьмъ больш 1 й ра)онъ подвергается изученш и ч*Ьиъ детальнее это изучен 1 в. Разбить всю Европейскую Росс]ю на paioHH по рази^&рамъ бюджетовъ, опре* делить натуральную и денежную часть бюджета, распределить разм'бръ отд^^ль- ныхъ статей по приходу и расходу, еаконецъ, просл^}дить изм'Ьнеше бюджетовъ во времени, въ годы разныхъ урожаевъ и разныхъ хл’йбныхъ цФнъ,— для этого необходимо множество бюджетеыхъ записей. Въ стать-й г. Щербины мы нахо- димъ сначала указап1я ва то, что онъ собралъ 293 записи изъ различныхъ м'^стностей PoceiH. Зат'ймъ, на следующей страница изъ этихъ 293 записей— пригодныхъдля подсчета оказывается уже только 191 запись и изънихъна долю одной Воронежской губерН 1 П приходится 126. Такимъ образомъ, на остальную Pocciro, на 49 губерн 1 й, приходится всего только 65 записей. Но изъ даль- нМшаго pascMoip-feniH оказывается, что записи эти распред-йляются всего лишь по 9 губерн 1 ямъ. Следовательно, изъ 50 губершй относительно 40 не имеется ни одного крестьянскаго бюджета. И, темъ не менее, г. Щербина расоределяетъ эти губерн 1 и по бюджетеыхъ рашнамъ, определяетъ средн 1 й разиеръ бюджета въ каждомъ paioee, разлагаетъ бюджетъ на составныя части и т. д. Все это делается или на основан 1 и учета такихъ сплошныхъ массовыхъ данпыхъ, какъ населеп 1 е, землевладеп 1 е, скотъ и т. д., или же па основан!и произвольныхъ допущений. Перваго рода даппыя пе составляютъ еще собственно бюджетныхъ данныхъ и изучен 1 о ихъ, какъ элемеетовъ, изъ которыхъ слагается производство, можно найти въ-каждомъ зеиско-статистп- ческомъ изследоваши. Но, ведь, ясное дело, что это далеко не бюджеты. Что касается проозвольныхъ допущений, то ихъ не мало й они становятся иногда просто поразительными. Укажу, напримеръ, на следующее. Для распределе- в 1 я бюджетовъ на натуральную и денежную части, прямо приепмаетсл, что добываемый въ собственномъ хозяйстве хлебъ въ размере, необходпмомъ для продовольств 1 я семьи, и составляетъ натуральную часть, а пзлишекъ пере­ водится на деньги. Фактическими же записями на этотъ счетъ г. Щербина, повидимому, вовсе не руководствуется. Есть ли таковыя?! При определеши доходовъ отъ промысловъ, по отношен!» къ которымъ въ статистической ли­ тературе нетъ даже достаточныхъ данныхъ о числе лицъ, занимающихся промыслами, г. Щербина руководствуется данными Воронежской губернии и сведев!ями, заключающимися въ трудахъ кустарной коаяпсс!и. Такимъ обра­ зомъ, по даннымъ одной губернти и по сведешямъ, относящимся къ кустар­ ной промышленности, определяются чрезвычайно разнообразные проиыс. 10 выв доходы и роль, какую они имеютъ въ крестьянскпхъ бюджетахъ. Опромысло- выхъ доходахъ въ подстоличныхъ губерн!яхъ судится на основан!« 15юджет- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека