NED398720NED

— 65 Авторы изсл^Ьдован1я свою задачу исполнили, какъ могли, и за это ииъ надобно сказать спасибо. j S. и , Яковенко, Я хочу сказать только нисколько словъ. Если книга, разсматриваемая нами, чисто статистическая книга, то, конечно, и оценка ея должна быть, первымъ д^ломъ, статистическая: мы должны оц^&нить матер 1 адъ и методологичесше пр 1 емн. Но на это потребовалось бы чрезвычайно много времени. Д:Ьлать въ Императорскомъ Вольномъ Экономическомъ Обществ^ сообщее 1 е по такому спещальному вопросу, по моему мн'Ьн 1 ю, едвали пред- ставляетъ интересъ. Я хот^лъ бы поэтому поставить лишь н'Ьсколько во- просовъ о полнот^ матер 1 ала, который былъ въ распоряжеши авторовъ этой книги, и о правильности употребленныхъ ими пр 1 емовъ и попросилъ бы разъ­ яснить мн^ эти вопросы. Я буду им 11 ть въ виду дв^ работы, вошедш1я въ этотъ Сбораикъ: статью «О потребленш» г. Маресса и статью «О крестьян- скихъ бюджетахъ» г. Щербины. 0 пред'Ьлен 1 е нормъ потреблен 1 я составляетъ существо всего изсл^довашя о вл 1 ян 1 и урожаевъ и хл'Ьбпыхъ д'Ьнъ на народное благосостоян1е. Съ изи^- нен 1 емъ этой нормы, отъ которой забиеятъ остатки и недочеты въ крестьян- скомъ хозяйств^ собственнаго хл^ба, изм'Ьняются и всЬ разсчеты. На основа- нш какихъ же данныхъ г. Марессъ устанавливаетъ норму потребления? KpoMt б 1 ологическихъ данныхъ, которыя въ настоящее время не подлежатъ разсмо- тр^нш , онъ указываетъ, что въ его распоряжен 1 и, для выработки нормы по- треблен1я, было чрезвычайно мало данныхъ: всего только 187 записей о потреблен1и хл-Ьба въ крестьянскихъ сеиьяхъ. И это на 60 милл. крестьян- скаго населен1я Европейской Poccin въ разсматриваемыхъ имъ пред'Ёлахъ! Эти записи, яри своей крайней малочисленности, отличаются еще значительной неточностью и неаккуратностью, всл'Ьдств 1 е чего получаются разнородныя средн 1 я. При огульныхъ массовыхъ разсчетахъ продовольственеыхъ средствъ, принимаются также разныя нормы: въ 12, 14 и 18 пудовъ; г. Марессъ же подннмаетъ свою среднюю до 20 пудовъ и за норму для разсчетовъ прини- маетъ 19 пуд. Въ нодтвержден1о своихъ разсчетовъ г. Марессъ приводитъ еще пайки, выдаваемые рабочпнъ въ сельскохозяйственныхъ эконом 1 яхъ; но пайки эти взяты безъ достаточной критической пров^Ьрки, безъ выяснен 1 я того, въ какой M-fepib величина нхъ зависитъ отъ потреблен 1 я не только самого рабо- чаго,но и его семьи; отчего и завысить то, что пайки бываютъ и значительно больше, и значительно меньше. При такихъ услов1яхъ, статистическая наука предписываетъ отказаться отъ вывода средней нормы о требуетъ собрать бо- л-Ье полный и бол^е точный матер 1 длъ. И разъ нашлось правительственное учрежден 1 е, давшее средства на разработку неполоыхъ матер 1 аловъ, то оно дало бы, вероятно, средства и для еобран 1 Я ббльшаго количества бол'йе точ- ваго матер 1 ала для установлен 1 я потребительной нормы. M et лично пришлось въ 1894 г. собрать св^д'1н1я въ Шуйской волости, Новоладожскаго уЬзда, С.-Петербургской губ., по 800 хозяйствамъ относи­ тельно количества собственнаго зерна и прикупной муки. Изсл^дЬан 1 е облег­ чалось т^мъ обстоятельствомъ, что м'Ьстные крестьяне въ зимнее время зани­ маются преимущественно л'Ьснымъ промысломъ и каждое хозяйство забирало муку въ лавочкахъ л-Ьсопромышленниконъ по заборпьшъ книжкамъ; такъ что не трудно было разсчитать, что взято было 800 хозяевами изъ лавочки, а благодаря собранеыаъ св'Ьд^н 1 ямъ отпоснтельно того, сколько каждымъ хо- зянномъ было пос'Ьяно и сколько собрано, можно было безъ oco 6 arq затруд- 5 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека