NED398720NED

6 4 — щиш! въ настоящее время, складываются чрезвычайно неблагопр 1 ятно н послужили авторамъ этого изсл'Ьдован^я къ тому, что они подчеркнули совре­ менное положен 1 е аревдваго вопроса и только не сд'йлали вывода, что давно настало время упорядочить эти аграрныя отношен 1 я. Если обратимся къ стоимости ареедъ, то увидимъ, что получен 1 е клочка арендной земли обходится крестьянину въ семь разъ дороже, пользован 1 е надельною землею. Я вполн-Ь присоединяюсь къ словаыъ г. Родичева, что одна изъ главн'Ьйшпхъ задачъ состовтъ въ развита свободной, личности; но я не могу.согласиться съ т^§мъ, что онъ видитъ два противоположныя стремлешя прогрессивной части; стремлен 1 е къ упорядоченш экономическихъ и аграрвыхъ о тн о ш о й 1 й и стремлен1е къ упорядочешю дичныхъ отношешй. Оба эти стремлен1я не про­ тивоположны, какъ онъ думаетъ, а могутъ идти рука объ руку. Въ ст 11 нахъ этого общества такъ много потрудились еадъ вопросоиъ о большеиъ обезпе- чеши крестьявъ землей, такъ много разрабатывали этотъ вопросъ, что слова предшествующаго оратора могутъ внести некоторое fleAepasyMieie. Говорятъ, что нельзя увеличить крестьянск 1 е наделы; но куда же д ^ с я избыткамъ народонаселения? Гд-Ь найдутъ ce 6 t приложен 1 е эти 7Ч.^ тлшиовъ свобод- Быхъ рукъ, которыя теперь не ваходятъ ce 6 t приложен 1 я? В' 1 ^дь эти руки свободны потому, что у врестьянъ не хватаетъ земли. Если бы была возмож­ ность заниматься промышленными работами и если бы эта промышленность быстро и правильно развивалась, то эти 7^2 милл 10 Н 0 ВЪ представляли бы готовый контингеегь рабочихъ, а теперь они ее находятъ нигд-Ь при­ ложения своихъ силъ, что не можетъ не вл 1 ять на повижев!е общаго благосо- стоян 1 я страны. Говорятъ, что вхъ скоро можно будетъ обезпечить, что скоро наступйтъ моментъ, когда мобилизащя земли ускорится; что обязанность общества и высшихъ сферъ состоитъ въ томъ, чтобы облегчить этотъ переходъ ремли въ руки крестьявъ. Но разв-Ь эта задача противор'Ьчитъ нашииъ лич- пымъ потребностлмъ? Н'Ьтъ. Выводъ изъ этого пзсл’Ьдован 1 я, которое показы- ваетъ взаимод' 6 йств 1 в разныхъ сторонъ экономической жизни въ связи съ вл 1 я- н 1 емъ низкихъ ц^нъ на хл'Ьбън съ пронзводствомъхл’Ьба, указываетъ точно также и на необходимость урегулирования нашнхъ аграрвыхъ отношен 1 й; и эта ра­ бота наступйтъ скоро, потому что, какъ сказалъ предшествующ 1 й ораторъ, скоро устанетъ рука поддерживать искусствееныя подпорки, скоро земля должна перейти въ руки т'Ьхъ, которые ее могутъ обрабатывать. Приспособле­ ние къ современнымъ услов 1 ямъ, сод^йств 1 е переходу къ в^чно-васд^дственной аренда земель, вообще обезпечбв!е пользован 1 я землей, — все это не всклю- чаетъ обязанности дать возможность улучшить личное положеше челов']&ка. Я не могу согласиться также и съ указан1ямп оппонеетовъ относительно ро.лн авторовъ этого изсл^дован 1 я. Уже 16 говорятъ о сельекохозяй- ственвомъ кризисЁ и разобраться въ этомъ вопрос^ — значило бы взять на себя весьма сложную работу, которая не подъ силу отд*]^львымъ лнчностямъ. Эта работа была предложена rpynnli нашнхъ пзв’Ьстпыхъ эконоинстовъ, вполн!? независимыхъ и безнристраствыхъ. Нельзя требовать отъ челов-Ька, чтобы онъ непременно говори.лъ всю правду. На ихъ разработку были пред.до- жены определенные вопросы и они дали на нихъ ответы. Теперь задачи общества и нашей беседы— выяснить практическая и экономнческ 1 я задачи, которыя вытекаютъ изъ этого йзследовав1я. Это была бы живая работа всего общества. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека