NED398720NED

— 59 — д^Ьнъ. — Эксперты cдtлaлп свое Д'Ьло, произвели подсчеты; и все это теперь отдается на нашъ судъ. И вотъ MB'S кажется, что гг. судьи постоянно см!;- шиваютъ два вопроса: вопросъ о точности этой экспертизы в вопросъ о по- сл^Ьдств 1 яхъ этой экспертизы; а, между т’бмъ, эти дв4 вещи нужно строго различать. Вся страстность нашнхъ openifi объясняется т^Ьмъ, что всл * ё д ъ за этими статистическими показан 1 ями и теоретическими выводами предполага­ ются т*! или друг 1 е практическ 1 е выводы по саиымъ больвымъ, шкурнымъ вопросамъ. Статистическая работа эта произведена на осаован 1 и весьма многочисленныхъ матер1аловъ и стоила весьма большого труда. Въ V 4 часа невозможно разобраться въ такой работа, пров'Ьрить ее, принять или отверг-. нуть: для этого необходимъ тщательный в весьма кропотливый анализъ. Все, что я слышалъ до сихъ поръ отъ гг. оппонентовъ, не являлось, за весьма не­ многими исключеы!ями, опровержен 1 емъ данныхъ, зд^сь представленвыхъ, а скорее касалось обсужден 1 я тФхъ или другнхъ проблеиъ. Я того мн^Н 1 я, что вс^ т4 тезисы, каше были поставлены для этой работы, зд^сь доказаны и что зд'Ьсь возражали не противъ этихъ тезисовъ, а противъ т-Ёхъ предполагаемыхъ выводовъ, которые можно при этомъ сде­ лать и которые, безъ достаточныхъ оснований, приписывались авторамъ этой книги. Такъ, наприи’Ьръ, оппоненты заявили, будто авторы говорятъ, что дешевыя хл'Ьбныя ц*Ьны полезны для крестьянъ, сд^Ьдовйтельно, что онФ будто бы желательное явлен1е. А, между т^мъ, этого то посл’Ьдняго «следова­ тельно» и нетъ въ книге этой, но оно кавъ будто можетъ само собою напра­ шиваться. Эта книга представляетъ данный о положен 1 и земледельца въ Poccin; она указываетъ, что большая часть нашихъ крестьянъ еще не доросла до поло- жен 1 я производителей избытковъ сельскохозяйственныхъ продуктовъ, чтримъ, поэтому, безразличны евзк 1 я цены. Но нечего утешаться темъ, что для Рос- с 1 и“ вследств 1 е-лп натуральнаго хозяйства, или же отъ другихъ причинъ— кризисъ не такъ чувстителевъ, какъ на Западе. Бели у человека кроме души ничего ветъ, то для него ничего не значатъ никаше биржевые и торговые кризисы; онъ будетъ къ еимъ нечувствителенъ; сечь его все равно будутъ за недоимку; и при кризисахъ и безъ кризисовъ, все равно онъ не будетъ знать, чемъ будетъ жить. Только вследств1е безнадежнаго, безвыходно-тяжкаго по­ ложения нашего крестьянина, этотъ сельскохозяйственный кризисъ его не ка­ сается: мы еще не доросли до этого. Если же мы представимъ себе, что наша страна дойдеть когда-нибудь до того, что нашъ земледелецъ будетъ прода­ вать избытки своего хлеба, тогда и вопроса не можетъ быть, чт5 ему выгод­ нее: высокая или вязкая цена. Если мой хлебъ въ иоемъ обиходе не весь нужеаъ и я могу продать часть его, тогда, конечно, всякое понижение цены на него для меня невыгодно. Но мы, повторяю, еще не доросли до этого по- ложев 1 я. Говорятъ, что высок!я и ннзшя цены оказываютъ^ известное вл1ян1е на развит1е эконоиическихъ отношен 1 й васедев 1 Я и что эта динамика прослежена авторами книги будто бы неверно. Говорятъ, что когда цены на хлебъ подни­ маются, то наблюдаются будто бы прогрессивныя явлев 1 я, вапр., усиленная мобилизац)я земли. Но зачемъ закрывать глаза п считать, что если «post hoc», то, значить, и «propter hoc»? Мы зеаемъ, что мобилизад1я земли была за­ держана искусственными мерами, наоримеръ, высокимъ развдт 1 емъ землевла- дельчесваго кредита, потребовавшаго не малыхъ жертвъ отъ государствен- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека