NED398720NED

5 4 гривеника ва пуд*]^ вывезевнаго за границу хл*]^ 6 а составляетъ уже 57^2 иил- л ш о в ъ рублей слишкомъ, Сопоставлбв1е таблвцъ I и И показываетъ, между врочииъ, что одн^ и Т']^ же губерв 1 и не всегда являются или только прикупающими хлФбъ или про­ дающими его. Такъ, наприм'Ьръ, Ярославская губерн1я за десятил^т1е 1883— 1894 годовъ им-Ьда въ среднемъ избытокъ хл-Ьба въ 1.873.500 пудовъ, а въ 1895 году ей не достало на потреблеше (по 18 п. на душ у) 488,800 пудовъ. Смоленская губерн1я, за то же десятил^т1е, им']§ла среднШ годовой избытокъ въ 524.200 пудовъ, а въ 1895 году— недостатокъ въ 869.400 пудовъ. Ковен- ская губерн 1 я за десятилетие вм-Ьла среднюю недостачу въ 1.132.100 пу­ довъ, а въ 1895 году избытокъ въ 2.709.500 пудовъ. Гродненская губер- ш я— за десятвл’Ьие средняя недостача 1.654.000 пудовъ, а въ 1895 году избытокъ въ 3.096.500 пудовъ. Минская губерн 1 я — за десятил^ие недо­ стача въ 631.800 пудовъ, а въ 1895 году избытокъ въ 1.670.700 пудовъ. Все это показываетъ, что очень мало сравнительно такохъ местностей, где всегда были бы желательны низк 1 я девы на хлебъ. . Кроме того, можно сказать, что нетъ у насъ такого крестьянина-земле- дельца, который никогда бы хлеба не продавалъ, хотя бы потоиъ и приходи­ лось ему опять покупать его. Всякому бывавшему въ деревне известно, какъ работаютъ осенью базары и ярмарки. Хлебъ продается на подати и необходимый покупки ва свадьбы и проч., и, при дешевыхъ ценахъ, для покрыт 1 я этихъ нуждъ приходится про­ давать больше хлеба, такъ какъ разиеръ податей в валоговъ и цена поку- паемыхъ вещей не уменьшаются съ паден!емъ хлебныхъ цеиъ, а иногда и возрастають. Относительно кустарныхъ промысловъ сами авторы Введео 1 я (стр, X V I) говорятъ, что подъемъ ихъ вызывается высокими урожаями, когда у крестьянъ земледельцевъ является возможность покупать кустарныя издел 1 я; но ведь покупаютъ они ее на известную единицу хлеба, а на деньги, вырученныя отъ продажи его. Следовательно, если цены на хлебъ низки, то для сохранен!я равновес 1 я въ бюджете покупателя кустарныхъ издел 1 й надо или то, чтобы эти кустарныя вздел 1 я соответственно понизились въ цене, или купить ихъ надо меньше; и то, и другое едва ли хорошо для кустарей. Авторы Введешя говорятъ также (стр. X X V ) , что одною изъ задачъ изследован 1 я было выяснен 1 е зависимости между техникой русскаго сельскаго хозяйства и высотой урожаевъ и хлебныхъ цеаъ; но вследъ за темъ гово­ рится только о вл 1 ян 1 и урожаевъ на расширен!е или сокращев 1 е крестьянской запашки, на распределен 1 е культуръ, набольшеешли меньшее увелнчев 1 е без­ лошадности, а о томъ, чтобы при падеши хлебныхъ ценъ улучшалась техника сельскаго хозяйства, не говорится ничего п, конечно, это и не могло быть ска­ зано, потому что улучшеше техники хозяйства требуетъ денегъ, а чемъ ниже хлебныя цены, тёмъ менее можетъ затрачивать хозяинъ на техническгя улуч- шен 1 я, темъ менее онъ можетъ даже поддерживать то, что имъ раньше устроено, и техника его хозяйства должна не повышаться, а понижаться. ; Говоря (стр. X III), что чемъ выше цены на хлебъ, темъ веблагопр 1 ятнее должны оне отражаться на конечныхъ розультатахъ крестьянскаго бюджета, авторы Введен 1 я ссылаются на нзучен 1 е комбнпнровавваго вя 1 яв 1 я урожаевъ и ценъ хлеба, произведенное Ф. А. Щербиной. Но, во первыхъ, Ф. А. Щер­ бина опервровалъ со сравнительно небольшинъ числомъ бюджетовъ и далеко Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека