NED398720NED

— 51 такъ сказать, гипнозу со стороны лицъ, заинтересованныхъ въ изв^^стномъ осв^Ьщенш данеаго вопроса. Еще два слова. А. И. Чупровъ сказалъ, что если администрац1я обра­ щается за помощью къ оредставителлмъ науки, то они не вправе отказы­ ваться. Я вполне разделяю этотъ взглядъ, и ч^Ьиъ больше будетъ воздейство­ вать наука на адм0Н0страц1ю, т^мъ это будетъ лучше для страны, но адми- нистращя при этомъ не должна подчинять себе науку. А, А. Гинкенъ, Въ книге, о которой идетъ теперь речь, целому ряду трудовъ разныхъ авторовъ по данному вопросу предпослано Введен1е редакто- ровъ этого издан 1 я, дающее следующШ конечный выводъ. Такъ какъ народное хозяйство Poccin составляется изъ неоднородныхъ частей (а где этого нетъ!), изъ которыхъ для одной выгодны высок 1 я цены на хлебъ, а для другой, на оборотъ— цены Бизшя, и такъ какъ изъ всей площади земли, занятой зерно­ выми хлебами, только на 6.910.000 десятинахъ, занятыхъ ими и прннадле- жащихъ 109.280 владедьцамъ имензй размерами свыше 50 десятинъ, ио- жетъ отразиться невыгодно падвн 1 в хлебаыхъ ценъ, то въ общеиъ для Poccie выгодны яизк 1 я цены на хлеба. Правда, всегда почти, указывая на благодетельное значеше низкихъ ценъ, авторы ставятъ ихъ въ связь съ высокимъ урожаемъ; но такъ какъ противъ благодати урожая для всякой страны, а темъ более страны земледельческой, едва ли кто станетъ серьезно спорить, а съ другой стороны, такъ какъ никто не станетъ спорить и противъ того, что цены на хлеба теперь н у насъ обу­ словливаются м 1 роБЫмъ провзводстоомъ ихъ, а не урожаемъ пли ееурожаемъ только въ Россш,' то можно сказать, что конечные выводы авторовъ Введен1я сводятся только къ вопросу о ценахъ на хлеба, т. е. къ тому, что паден 1 е хлебныхъ ценъ выгодно для русскаго народнаго хозяйства. Мне кажется, однако, что те-ж е самыя цифры, которыя приводятся авторами Введен1я, говорятъ какъ разъ обратное, Въ конце Введешя авторы придагаютъ две таблицы, выражающ 1 я: 1 . Средн 1 й годичный урожай десяти- лет1я 1883 — 1892годовъ, среднее потреблеше, избытокъ и еедостатокъ хлеба 11. Те-ж е данныя за 1895 годъ. Изъ таблицы I видно, что за это десятилет 1 е, въ среднемъ, (нри бпреде- леми годового потрзблев1я въ 18 пудовъ на душу) ежегодно на 21.538.500 душъ не хватало хлеба 56.697,100 пудовъ, т. е. по 2,6 пуда на душу, и въ то-же время 58.212.300 душъ имели избытокъ хлеба въ 366.331.000 пуд., т. е. по 6,3 пуда на душу. Если мы исключимъ даже, изъ этого избытка, хлёба съ 6.910^000 десятинъ, засеваемыхъ 109.280 владельцами имешй свыше 50 десятинъ, которые, по словамъ авторовъ Введен1я, одни только и заинте­ ресованы въ подъеме хлебаыхъ ценъ, то цифры все таки будутъ говорить противъ Бонечнаго вывода авторовъ Введен 1 я. Средн]й чистый сборъ съчастт новладельческихъ имешй за то же десятилет1е определяется (стр. 227, т. I) въ 40 пудовъ съ десятины. Следовательно, чистый сборъ съ 6.910.000 деся­ тинъ составить 276.400.000 пудовъ. Изъ этого количества следуетъ, однако, исключить то зерно, которое до.чжво потребпться въ каждомъ изъ этихъ хо- зяйствъ на продовольств 1 е составляющихъ его людей а скота. Считая на каж дое хозяйство только по 10 человекъ (семья хозяина, прислуга и ра 6 оч 1 е) и на продовольств 1 е каждаго изъ членовъ тоже по 18 пудовъ хлеба, мы нояу- чииъ на 1.092.800 душъ цифру въ 19.670.400 пудовъ хлеба, а считая, что въ каждомъ хозяйстве ва продоводьств 1 е всего скота затратится только по Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека