NED398720NED

— 49 — крываетъ издержки производства. На страниц-Ь 277 Сборника мы пидиаъ такую расц-Ьнку х л Ш :- въ 1894 году— 37 к., въ 1892 г .— 1 р . 03 к., въ 1887 г .— 55 к. Я взялъ среднюю д-Ьну, примерно, въ 50 коп. При продаж-б хл'Ьба осенью по бод^е дешевой ц^нф, должно быть продано большее его ко­ личество, чтобы получилась данная сумма денегъ, а весною крестьянинъ вы- нужденъ обратно купить тотъ-же хлФбъ, причемъ получается переплата въ н^Ьсколько рублей. Проф. Нуировъ и Посниковъ ее ответили на мои возражешя, въ какой степени цифры и факты доказываютъ прогрессивное улучшен 1 е крестьяи- скаго хозяйства; не опровергли, что сумма, затрачиваемая въ урожайные годы крестьянами на сахаръ и на вино, уменьшилась, и урожайные годы далеко не нредставляютъ въ этомъ отношеши прогресса. . А. И. Чупровъ зам^тилъ, что я безъ надобности ссылаюсь на цифру смерт­ ности въ Poccin въ начала текущаго стол'Ьия. Но въ этомъ*же Сборник^& есть статья г. Покровскаго, гд^ статистика еаселев 1 я ведется съ начала ны- н*йшБЯго в^^ка; есть даже упоминавае о временахъ Петра Великаго. Я взялъ цифры изъ Сборника въ полномъ уб^жденш, что если гг. Чупровъ и Посни­ ковъ, редактируя Сбореикъ, не выкинули этихъ цнфръ, то считали ихъ по­ лезными. Предтдателъ профессоръ Ж. Б, Ходскш. Время очень позднее, а у меня записанъ ц^лый рядъ лнцъ, желающихъ говорить. Продолжать sact- дан1е сегодня положительно невозможно. Продолжен 1 е прео 1 й отложимъ до завтрашняго засЬдавдя, въ 8 ч. ^оче]^д,, (З а т д а т е закрыто). ЗасЬдаше 2-го марта 1897 года. Председатель^ профессоръ Л, В. Ходсти, Зас^даше открыто.^— Въ виду большого числа лнцъ, говорившихъ вчера и желающихъ говорить сегодня, я откладываю общее резюме до конца сегодняшняго засйдан!я, т15мъ бол’Ье что все, сказанное вчера, еще живо въ памяти присутствующихъ. Щадя время, я позволю себ’Ь сказать весьма немногое въ дополнен 1 е къ сказан­ ному, вчера. Мой упрекъ въ ненаучностй пр 1 емовъ и методологш работы, изданной подъ редакций такого виднаго представителя пауки, какъ ирофес- соръ^А. И. Чупровъ, могъ бы показаться, безъ дальн'Ьйшпхъ разъяснендй, странныиъ и сдпшкомъ см^лымъ. Я не буду говорить о методологш всей работы и считаю достаточеымъ ограничиться только н'Ьсколькими сло­ вами по поводу работы главнаго редактора этого труда, а именно, по поводу нзсл^довашя А. И. Чупрова: «О вл 1 яши хл'Ьбаыхъ ц'йнъ и урожаевъ на дви- жен1е земельной собственности». Тамъ, пастраницй 424, говорится: «для вы- полнен 1 я задачи надлежало сопоставить cBtAtuia о переходахъ земельной соб­ ственности по купл^-продаж^ съ ц-Ьнами на хл'Ьбъ и урожаями за соотв-йт- ствующ1е годы. Въ этихъ .видахъ, кромй нотар 1 альныхъ данныхъ о продажахъ земельныхъ участковъ, требовалось имйть точеыя показан 1 я о раЗмйрахъ уро­ жаевъ и о цйнахъ на хлйба. По первому пункту наша статистика раепода- гаетъ достаточно надежными свйдйн 1 ями за длинный рядъ лйтъ.> Ночтб та- 4: Электронная Н учная СельскоХозяйственная Библиотека