NED398720NED

— 45 <Внутренняго обозр^&шя> «Русской Мыслп» нашелъ позволнтельнымъ заме­ нить 1895 годъ 1896-мъ. Наши убежден 1 я, казалось-бы, достаточно общеизвестны, и насъ, рабо- тавшихт» надъ издан 1 емъ книги «О вл 1 янзи урожаевъ и день на хлебъ», трудно упрекнуть въ оптимистическомъ взгляде па современный экономичесыя усло- в 1 я. Говоря въ частности лично о себе, могу свидетельствовать, что въ га­ зете, издающейся за моею подписью, постоянно и неизменно указывалось па тяжелое положен 1 е нашего крестьянина, и именно эта газета заявила самое решительное несоглас 1 е съ всеподданнейшимъ докладомъ за 1896 годъ. Я былъ-бы счастливъ, если бы своевремеино встретилъ въ другихъ оргапахъ нашей печати вполне сочувственный отголосокъ отзыву, высказанному нами тогда по поводу этого доклада. Мы всегда были противниками точки зреп1я аграр 1 евъ; мы остаемся та- кимн-же противниками ихъ проповеди теперь, и потому не можемъ согласиться со многими изъ доводовъ вашнхъ оппонентовъ. По нашему ннепзю, отношен 1 е крупныхъ землевладельдевъ къ цене на хлебъ иное, чеиъ отношензе кресть- лнъ; мы утверждаемъ, что высок 1 я цены выгодны для крупныхъ землевла- дельцевъ, пронзводящихъ хлебъ для рынка, и невыгодны для крестьяаъ, зна­ чительный процентъ которыхъ вааужденъ прикупать хлебъ. Нового въ этомъ нашемъ положев 1 и ничего нетъ; мы повторили остину старую, давно извест­ ную и давно высказанную также въ русской литературе. Г. Мертваго ссылался здесь на покойнаго А* ,Н. Энгельгардта. Надеясь, что этотъ последней уже никакъ не вюжетъ быть заподозренъ въ желаиш оправдать политику и взгляды нашего министерства фннансовъ, я позволю себе прочитать не­ сколько строкъ изъ его книги: «Изъ деревни». А. Н. Энгельгардтъ говоритъ: «помещику нужно, чтобы хлебъ былъ дорогъ и не потому только, что онъ производить хлебъ на продажу, а п потому, что хлпбь дорогъ—мужикг Эе- ш т , можно мужика ввести въ оглобли. Напротввъ, мужику нужно, чтобы хлебъ былъ дешевъ, потому что мужикъ хлеба не продаетъ, а большею частью нрикупаетъ. Если даже у мужика и есть избытокъ хлеба, то онъ всетаки не ‘ продаетъ п хочетъ, чтобы у него хлеба хватило на «новь», чтобы можно было прожить СВоимъ хлебомъ и еще годъ, въ случае, если Вогъ обиднтъ градомъ. Если мужикъ по осени продаетъ хлебъ по мелочаяъ, то это пли пья­ ница, который продаетъ на выпивку, или беднякъ, которому не на что купить соли, дегтю, нсчемъ заплатить попу за молебны въ праздннкъ. Настоящей земельный мужикъ-хозяипъ хлеба не продаетъ, хотя-бы у пего былъ избытокъ, атемъ паче по осени.... Потому-то мужикъ искренно молится Богу объ уро­ жае, о томъ, чтобы хлебъ былъ дешевъ.... Вотъ тутъ-то вся и разница. Ба- риеъ желаетъ, чтобы хлебъ былъ дорогъ, мужикъ желаетъ, чтобы хлебъ былъ дешевъ».... (стр. 440— 441). Наше взследован 1 е подтвердило эти слова, доказало ихъ правильность. Мы разделяли высказанное здесь мнен1е А. Н. Энгельгардта всегда и не от­ ступали отъ него въ течен 1 е всей нашей литературной деятельности. Ыы оста­ лось верны себе и въ своемъ изследован 1 и лишь повторяли то, во что веро­ вали всегда и совершенно независимо отъ того, кто заннмалъ казенную квар­ тиру, выходящую окнами на Мойку. И я буду продолжать думать, что «ба- риаъ желаетъ, чтобы хлебъ былъ дорогъ, мужикъ желаетъ, чтобы хлебъ былъ дешевъ»; я останусь при этомъ моемъ убежден 1 и, несмотря на то, что это ее будетъ угодно пашимъ оппонентамъ. Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека