NED398720NED

— 4 4 — осенью и частью въ половин-Ь зийа. Три рубля на десятину — столь не- поы'Ьрно высокШ. платежъ, что если бы на каждую десятину частеовлад^Ьль- ческой земли въ той-же полосб наложить платежъ въ б разъ меньш 1 й, то п въ такомъ случа'Ь влад^Ьлецъ не былъ-бы въ состоян 1 и выдержать его. Но в'Ьдь,. кром^Ь того, .какъ я сказалъ, крестьяаинъ обязавъ уплачивать еще и за аренду земли, что производится также, въ большей своей части, осенью. Если мы об­ ратимся къ денежно-аренднымъ платежамъ, то увидимъ, что повинности, ука- занаыя мною, составляютъ лишь малую долю, въ сравнееш съ арендными пла­ тежами. Въ той же Смоленской губерв 1 и арендная плата въ н'йкоторыхъ у ’Ьз- дахъ за 1 десятину мягкой пашни составляетъ около 12 руб,,т. е. в ъ4 раза больше, Ч'ймъ за над'Ьльную землю. Плата за запуски, сдаваемые подъ по- сФвъ льна, доходить м'йсхаии до 30 руб. и даже выше за десятину. При рас­ пространенности у насъ арендъ частновлад'Ьльческой земли платежи крестьянъ въ пользу землевлад'Ьльцевъ достпгаютъ звачительныхъ разм'Ьровъ, и этн-то арендные платежи, повторяю, отнюдь не сл'Ьдуетъ забывать, когда заходитъ р^чь о ^ынужденныхъ осеннихъ продажахъ крестьянскаго хл^ба, какъ не сл^дуетъ забывать и того,» что во многпхъ губерн 1 яхъ источвикоиъ для по- гашен 1 я разнородныхъ платежей, лежащихъ на крестьяеахъ, служить далеко не всегда продовольственный хл*Ьбъ, о которомъ зд^сь шла исключительно р4чь, а хл^бъ торговый: сЬмя льняное, ленъ, конопля, пенька и пр. Проф. Исаевъ говорить, будто нашъ трудъ даетъ прекрасный матер]алъ для уверенности въ тоиъ, что въ хозяйственномъ отношении въ Pocciu все об- стоить благополучно, и что наше сельское наседен1е благоденствуетъ. Таково, быть можетъ, искреннее мнен 1 е проф. Исаева, но,‘однако, рядомъ съ нниъ, существуетъ и другое; и мы читали упреки въ совершенно противоположномъ смысле, именно въ тоыъ, что въ нашомъ изследован 1 и мы нарисовали чрезвы­ чайно мрачную картину нашей народно-хозяйственной жизни. Таково, напрн- меръ, мвен1е «Шевлянина», газеты проф. Пихво. Какъ, спрашивается, согла­ совать эти два, взапмно другъ друга псключающ 1 я, мнения? И я уверенъ, что проф, Исаевъ, который делалъ не мало для разъяснеп 1 я недоразумен 1 й, гое- подствующихъ въ экономической области, не будетъ отрицать того, что сказанное имъ теперь относительно нашей работы есть, несомненно, лишь простое недоразумен 1 е. Профессору Исаеву известно, что не цена на хлебъ служить факторомъ, определяющимъ упадокъ или благосостоян 1 в нашего крестьянскаго хозяйства; проф. Исаевъ хорошо знаетъ, что для этого суще- ствуютъ друг 1 е факторы, и что благосостоян 1 е крестьянъ зависитъ отъ той или пной обезпеченности ихъ землею и отъ размера лежащихъ на нихъ пла­ тежей, т. е. отъ такихъ факторовъ, которые не составляли предмета нашего изсдедовав 1 я. Изъ нашего труда решительно нельзя вывести заключен 1 я о процветан 1 й отечественнаго хозяйства; въ нашей книге нетъ ни одной строки, которая свидетельствовала-бы о тоаъ, будто мы хотели поддержать мнев 1 е, что Poccia благоденствуетъ. Для того, чтобы сделать насъ повинными въ такомъ ложномъ убежденш, оданъ московск 1 й журналъ решился уверять сво- ихъ читателей, будто въ нашей книге мы, якобы разделяющ 1 е мнен 1 е г. ми­ нистра фивансовъ, ссылаемся на всеподданаейшШ докладъ его за 1896 г., въ которомъ действительно говорилось о благоденств 1 н сельскаго населен 1 я, но котораго, однако, въ нашемъ труде мы вовсе не касаемся и о которомъ даже вовсе нс упомиваемъ. Л ь Введенш къ книге объ урожаяхъ и ценахъ т цитировали изъ всеподданнейшаго'доклада за 1895 годъ; авторъ-же Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека