NED398720NED

— 43 — экономнческихъ oTHomeoifi. Я не могу прннЗть и мн' 6 н 1 я, будто бы уппчтоже- Hie у насъ крестьянства, класса поселянъ-собствепЕиковъ,есть явлен1е отрад­ ное, и не могу уверовать въ идеалъ нашихъ оппоневтовъ, пока съ точностью не укажутъ его и пока не представятъ доказательствъ, что обезземеленное насе- лен 1 е будетъ жать въ лучшпхъ услов 1 яхъ, ч'Ьмъ цаселен 1 е, над-Ьленное землею. Каковы-бы ни были, однако, наши взгляды на положен 1 е и судьбы совре- меннаго крестьянства, интересно знать, въ чеиъ собственно изменилось бы отъ разлнч 1 я этахъ взглядовъ высказанное нами въ книг^Ь «о вл 1 яп 1 и уро- жаевъ и хл'Ьбныхъ ц'Ьнъ па д'Ькоторыя стороны русскаго народнаго хозяй­ ства»? Если бы натуральное хозяйство дМствительно c o B cto перестало су­ ществовать у насъ, то въ чемъ существенно йзм’Ьнились-бы наши выводы по частному вопросу, который былъ разсмотр’Ьнъ нами въ еастоящемъ труд'Ь? Проф. Каблуковъ уже нроводилъ параллель между услов1ями труда у насъ и услов 1 ями западно-европейскими, справедливо доказывая, что признаваемое истиной для Западной Европы, несомненно, должно быть истиною и у насъ. Но мне кажется, что дая^е нзъ Handworterbucha Конрада можно легко усмо­ треть, какое вл 1 ян 1 е имеетъ упадокъ деиъ на хлебъ и та или иная высота урожая на различные разряды населен 1 я въ западной Европе, и именно тамъ, где господствуетъ денежное хозяйство. Въ чеиъ-же несогласны наши выводы съ учен 1 емъ европейскихъ экононистовъ, которое стало чуть ли не ходячей истиной на Западе? Наши выводы согласны съ этимъ учен1емъ и со взглядами всехъ техъ, кто и на Западе выступаетъ нротивникомъ вожделен 1 й аграр 1 евъ. И ка­ кое бы изменен 1 е ни ожйдало въ будущемъ нашъ хозяйственный строй, но по данному ‘ вопросу, т. е. по вопросу о вл 1 янш ценъ на хлебъ и урожаевъ на различные разряды яаселен 1 я, это обстоятельство ничего не изменить въ еа- шихъ выводахъ. Следуетъ быть иризнательпыиъ проф. Исаеву за то, что опъ перевелъ воз- ражен 1 я изъ гадательной области отдаленпаго будущаго на практическую, бо­ лее доступную для критики, почву настоящаго времени. Изъ его возражен 1 й, на который подробно ответиль ужо сроф. Чупровъ, я остановлюсь преимуще­ ственно еще на одномъ, которое, несомненно, достойно выиман1я. Было много гоБорено о вынужденныхъ осеннихъ продажахъ крестьянскаго хлеба. Проф. Исаевъ не откажетъ мне въ некоторомъ suaniii народной жизни и согласится, что Mfleaie, которое я сейчасъ выскажу, будетъ соответствовать действитель­ ности. 0 сенн 1 е платежи, говорятъ, население оплачнваетъ нзъ продовольствеи- оыхъ средствъ. Справедливо-ли это? Въ такой общей форме — петь, такъ какъ не одни продовольственныя средства служатъ источникомъ для погаше- шя платежей. Для этой цеди имеются во ыногнхъ местностяхъ свои епещаль- ные культуры; вапрвмеръ, въ Смоленской гу6ерв1и платежи погашаются прода­ жею льняного семени и льна. Затемъ, если заходетъ речь объ осеавлхъ пла- тежахъ, я рекомевдовалъ-бы иметь въ виду, что они состоять не изъ однехъ только казенныхъ податей, исключительно о которыхъ шла речь въ собран 1 и.Въ числе платежей, которые лежать па нашемънаселенш,— кроме податей и по­ винностей разныхъ наименован 1 й, наиболее видное место заеимаетъ еще аренд­ ная плата за землю. Въ полосе, где нормальный наделъ равняется четыремъ десятинамъ на душу, общ 1 й размерь казенныхъ, земскихъ, волоствыхъ и м 1 рскихъ повинностей составляетъ около 12 ^ б . 50 кон., т. е. по 3 руб. съ копейками на десятину. Уплата этпхъ повинностей производится обычно Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека