NED398720NED

— 42 кихъ ц^нахъ мужикъ готовъ работать только изъ-за хл'Ьба; можетъ ли въ такомъ случа'Ь быть высока заработная плата? Указываютъ, что натуральный аренды знаиенуютъ собою переходъ къ натуральному хозяйству и что это есть явлен 1 е регрессивное; по нашему тутъ н'Ьтъ никакого подобнаго перехода, а есть только выражеше той осо­ бенности землед’Ьльческаго промысла, которая признается самими возражате­ лями. Когда въ ст'Ьнахъ этого Общества нроасходили прен1я о землед-бльче- скихъ артеляхъ Левицкаго, то г. Струве совершенно справедливо высказался въ томъ смысла, что существенная особенность землед’Ьльческаго промысла заключается въ томъ, что продукты производства потребляются непосред­ ственно, безъ обращен 1 я на рынокъ,— чего мы не заи^чаемъ въ области обра- ботывающей промышленности. И въ данномъ случа'Ь, при нпзкихъ ц'Ьнахъ, распространен 1 е,^хотя бы и натуральныхъ арендъ, повысить возможность улучшить крестьянское потреблеп 1 е именно въ силу особенностей земледЬль- ческаго хозяйства. Ссылались на Западную Европу, что таиъ б Ь т ъ натуральнаго хозяйства. Но, въ отношевш къ земледЬл 1 ю, и таиъ наиболее мелк 1 Й землевлад'Ьлецъ- крестьянинъ, который не столько поставллетъ на рынокъ. сколько потребляетъ въ СБоемъ хозяйств^, терпитъ меньше отъ низкихъ a-SHb, нежели крупный хозяйства. А , загЬмъ, развЬ Росс 1 Я представляетъ собою нЬчто изолпровав- ное, не подлежащее общимъ законамъ? Въ Англ1и и другихъ западно-европей- скихъ государствахъ врогрессивныя партш, стоящ 1 я за интересы рабочихъ классовъ, за народный массы, борются съ аграр 1 яма за удешевлен 1 е хлЬбныхъ цЬеъ; а у насъ представители воззрЬн 1 й, сходвыхъ съ тЬми, который на За- оадЬ клонятся къ интересамъ народа, хотятъ уверить насъ, что благо рус- скаго мужика требуетъ, чтобы ему доставался его насущный хдЬбъ бол*Ье дорогой цЬной! Профессорь А. О. ZZocwwKoob. Говорятъ: наше крестьянство если еще не coBctMb разрушилось, то уже очень близко къ тому, и чЬиъ скорЬе про- изойдетъ это его разложен 1 е, тЬи\лучш е. Но я полагаю, что наши оппоненты позволять MHt им^ть свое собственное .мн'Ьн 1 е; и я думаю, что наше крестьян­ ство пока еще не миоъ, оно еще не разрушилось, и что если у насъ не сохра- . нится существующаго теперь многочислеенаго класса крестьянъ, то это будетъ для страны въ хозяйствениомъ отношевш несравненно хуже, а не лучше. Зд-Ьсь приводилась доказательства того, насколько теперь многое въ нашей народно-хозяйственной жизни нехорошо; указывалось, между прочимъ, на за­ мену денежпыхъ арендъ натуральными.Мы въсвоемъ труд-Ь отнюдь не скрывали темныхъ стороеъ, констатировали факты и безъ всякихъ прикрась указывали также на то, какъ складываются у насъ въ настоящее время арендныя отно- шен 1 я. Что эти отвошев 1 я неудовлетворительны, въ этомъ каждый можетъ убедиться нзъ чтен 1 я пашей книги и безъ свидЬте.льства о томъ иашихъ оппо- невтовъ. Меня, однако, очень удивляетъ положев 1 е, высказанное опиоаеатами, что если натуральный строй разрушится у насъ и если мы перейдемъ къ де­ нежному хозяйству, то наши экономическ 1 я отеошенш будутъ непреж’Ьнно хороши. Въ неправильности такого взгляда на аренды въ частности и въ несбыточности этихъ ожидап 1 й вообще легко уб’Ьдиться, если привести себ^ на память хотя-бы только арендный услов 1 я и положен 1 в фермеровъ въ Ирланд1и, гд-Ь господствует, конечно, хозяйство денежное. Одна замена натуральнаго строя девежвымъ не ручается вовсе за водворевге правильныхъ Электронная Научная СельскоХоз йственная Библиотека