NED398720NED

40 въ какоиъ случай склонить населен 1 е пить больше вина, если бы его не рас­ полагали къ тому друг 1 я услов 1 я, Проф. Исаевъ не отрицаетъ, что въ отношенш къ движен1ю населешя зам^Ьчаются благопр 1 ятныя перем-Ьны въ годы хорошнхъ урожаевъ и дешевого хл'Ьба, что въ таше годы понижается смертность н повышается рождаемость; но онъ утверждаетъ, что раньше подъемъ рождаемости и понажен 1 е смертности были еще выше. Однако, и это— опять не аргуиеетъ противъ насъ; мы не говоримъ о томъ, падаетъ ли абсолютно смертность или H t o , увеличивается ли абсолютно рождаемость или н’Ьтъ; мы только стараемся объяснить причинную связь между рождаемостью и смертностью, съ одной стороны, и урожаями и хл^^бными ц-Ьнами— съ Другой. Прнтомъ г. Исаевъ приводилъ соинительныя цифры движен 1 я населешя взъ далекаго прошлаго, тогда какъ внолн'Ь досто- в^&раую статистику населения въ Poccin мы им'Ьемъ только сравнительно съ недавняго времени; старый же цифры могутъ быть принимаемы только съ большою осторожностью; o n i интересовали насъ не по ихъ абсолютнымъ ве- личинаиъ, а лишь по т4мъ колебан 1 яит;," который обнаруживаются въ еихъ въ зависимости отъ урожаевъ и Ц'Ьнъ, Такимъ образомъ, я нахожу, что всЬ главвыя возражен1я ц 11 ли своей не достигло; что наши существенные выводы, и посл-Ь этихъ критическнхъ за* м^^чанШ, остаются въ той же снл*й, какъ и прежде. Профессоръ fL А. Каблг/ковъ. Разсматриваемое нзсл^дован1е произ­ ведено, главнымъ образомъ, на основаши данныхъ земской статнстикп, изу­ чившей экономйчесшя услов 1 я народной жизни; между т4аъ, проф. Ходсмй въ начал:)^ зас^^дан 1 я высказалъ, что когда слушатели! его обращаются къ нему съ просьбою дать имъ статистическую работу, то онъ даетъ нмъ подоб­ ный матер 1 алъ не для опред'Ьленеыхъ выводовъ, а только для статистическихъ упражеенШ. Я въ первый разъ слышу подобную оц*Ьнку вс'Ьхъ т'Ьхъ стати­ стическихъ данныхъ, какими мы располагаемъ въ настоящее время и на осно- ванш которыхъ построено все, что вамъ известно объ экономическнхъ отно- шен 1 яхъ въ Poccifl. До спхъ поръ обыкновенно земско-статнстнческ1я нзсл^- дован 1 я ставились очень высоко. Овн-то наиъ и дали выводы, къ которымъ мы пришли; наши выводы основаны на этихъ статистическихъ данныхъ, ко­ торый явились не во время и не по поводу нашего нзсл-Ьдован^я. Иначе мы и не могли бы въ течен 1 е такого короткаго времени разработать весь этотъ матер 1 алъ, если бы не были знакомы съ нимъ раньше; такимъ образомъ, вь 1 - воды предопределялись матер 1 аломъ, при собиравш котораго не имелась въ виду эта работа. Но выводы эти не были предрешены раньше, чемъ мы думали объ этой работе; они были сделаны на основании сведен 1 й о народной жизни, почерпвутыхъ изъ земской статистики. Наша работа не есть и не могла быть результатомъ определенной, заранее поставленной и решенной задачи, къ которой будто бы намъ нужно было подгонять факты; напротпвъ, она вытекла взъ работъ, производившихся раньше и не по этому поводу. Осенью 1894 г. мы были приглашены па эту работу и въ декабре того же года мы далп свои основные выводы, вытекающ 1 е изъ существующаго матер 1 ала, и не имели основао 1 й отказаться отъ нихъ при дальнейшей уже детальной разработке предмета изследован 1 я. Въ сдовахъ проф. Ходскаго меня поразило еще и другое. Онъ читаетъ намъ нотацгю, что намъ не следовало бы забывать обстановку работы; значить, мы должны были приноравливаться къ обстановке. Но каждая работа имеетъ цепу Эле тронн я Научная СельскоХозяйственная Библиотека