NED398720NED

39 По вопросу о мобилизащи земельной собственности вамъ указывалось, что бол-Ье быстрое nepeM-feiueBie земли изъ рукъ въ руки въ годы высокихъ ц^нъ есть фактъ отрадный. Я не могу согласиться съ этииъ; напротивъ, я полагаю, что устойчивость землевлад'йн 1 я есть прнзнавъ здороваго состоян 1 я народнаго хозяйства, а быстрая мобвлизащя указываетъ на н-йкоторую ненормальность въ народво-хозяйственномъ организм*]^. Яамъ ставили на видъ, будто у насъ приведены нев-йрныл св' 6 д'Ьн 1 я отно­ сительно вл 1 ян 1 я хл'йбвыхъ в.^пъ на промышленность; отчеты о Нижегород­ ской ярмарка будто бы свнд^&тельствуютъ о невыгодномъ вл 1 ян 1 и низкихъ ц^нъ. Мы знаемъ эти отчеты; но разв4 они нм^ютъ характеръ научнаго изсл 1 ^- дован 1 я? Тамъ н^тъ цифрового учета; это— просто собрав 1 е личныхъ впечат- Л' 6 е 1 й заинтересоваеныхъ людей и не всегда достаточно безпристрастныхъ. Что касается кустарной промышленности, то по Московскому paioay, спе- д 1 ально обсл^Ьдованоому, было констатировано прямое улучшео 1 е д'Ьлъ въ пе- р 10 дъ низкихъ хл-Ьбвыхъ Ц'ЙНЪ. Обращаясь къ вопросамъ частнаго зеилевлад‘Ьн1я, не могу не обратить вниман1я на упревъ проф. Исаева, будто мы неправильно видимъ cnaceHie сельскихъ хозяевъ въ сокращен 1 и площади пос'Ьвовъ зерновыхъ хл^бовъ и въ переход^ къ прочимъ культурамъ. Но мы не даемъ никакихъ сов'Ьтовъ, а только констатируемъ тотъ фактъ, что н^которыя хозяйства производствомъ хл-Ьба не занимаются, а поевящають себя другимъ культурамъ и чрезъ то изб'йгаютъ тяжкаго положен 1 я, угнетающаго зерновыя хозяйства. Однако, если ужъ сд'йлапъ этотъ упрекъ, то я его принимаю и отвечаю, что, на основанш данныхъ, приведенныхъ самимъ же проф. Исаевымъ, переходъ къ другимъ полевымъ культурамъ и къ скотоводству есть действительный выходъ изъ теперешняго критическаго положен 1 я. Г. Исаевъ приводить даиныя, показы­ вающая, что съ 90-хъ годовъ цена на сыръ упала на 2^^, на шерсть — на 5— 6 ^/о, на мясо— на 5%^ на спиртъ— на 13^^/^; между т^иъ какъ цена зерновыхъ хдебовъ понизилась на 30— 35°/о. Ясно, что сравнительно нич­ тожное понижен 1 е ценъ на проч 1 е сельскохозяйственные' продукты, кроме хлеба, указываетъ для хозяевъ действительный выходъ изъ затрудаенШ, такъ что онпонентъ не опровергаетъ насъ, а скорее подкрепляетъ. Сделаны замечав1я и на нашъ выводъ, что въ пер 1 одъ высокихъ ценъ хлеба сокращается потреблен 1 е векоторыхъ товаровъ, обложенныхъ акцизомъ, каковы: спиртъ, сахаръ, табакъ, керосинь, а при низкихъ цеаахъ хлеба оно, напротивъ, возрастаетъ. Но наше утвержден1е основывается на прямыхъцпф- рахъ, которыхъ подлинность не подвергается оспариван 1 ю. Проф. Исаевъ думаетъ опровергнуть наше показан 1 е ссылкой на тотъ фактъ, что прежде въ 70-хъ или 80-хъ годахъ потребление спирта было больше, нежели въ 90-хъ. Но ведь мы нигде не говорили, что наше народное потреблен 1 е имеетъ тенденц 1 ю увеличиваться; мы утверждали только, что оно изменяется въ связи съ урожаями л хлебными ценами. Это, действительно^ наглядно под­ тверждается данными последняго пятилет 1 я. Г, Исаевъ ссылался на то, что въ 1893 и 1894 годахъ произошло значительное удешевлен1е спирта, чемъ и объясняется, по его мненш, некоторое поднят 1 е потреблеп 1 я вина. Но г. Исаевъ какъ будто забываетъ, что въ цене вина, потреблясмаго населен 1 емъ, цена спирта играетъ ничтожную роль по сравнеаш съ акцизомъ, и удешевление спирта на 10— 20 коп. съ ведра, при цене вина въ 4 р. 50 к., не могло ни Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека