NED398720NED

— 33 — страхъ къ хозяйству за страхъ мужика, т. е. перекладывать свой убытокъ на спину мужика. «Испольщины и отработки, говорить Н. Ф. АнненскШ, въ той или другой форм^ практикуются почти во. всЬхъ м-Ьстностяхъ Европейской Росс 1 и съ развитымъ влад^льческимъ хозяйствомъ. При этой форм-Ь найма хозяева гораздо мен^е зависятъ отъ колебашя рыночныхъ ц'Ьнъ на хл^бъ и на трудъ, нежели при хозяйств-^ чисто денежноиъ». Известный статистикъ Шликевнчъ въ 1871 г. въ «Земледельческой Га­ зете» указывалъ на то, какъ испольщина, теперь восхваляемая 12 профес­ сорами и статистиками въ интересахъ крестьянъ и 'землевладельцевъ, отзы­ вается на обеихъ сторонахъ въ Черниговской губ. следующимъ образомъ: Урожай. Хорошей. Я р о в о е . Посредств. Плохой. О з и м о е , Хоро- По- Пдо- ш1й. средств, хой. Владелецъ. 4 * Ю р. + 6 р. -[-3 р. + 4 р . 4 0 к. + 2 р . 5 0 к. - f - l p . 2 0 к. Съемщйкъ. “f- 4 » — О > :— 3 » — 1 » 25 » — 3 > 15 » — 4 » 45 > <Испольная система, говорить г. Шликевнчъ, въ окончательномъ своеиъ результате оставляетъ крестьянину съемщику ровно столько, чтобы, живя впроголодь, не умереть съ семьей голодной смертью... Естественно, что крестьянину, при такоиъ порядке вещей, остается одно— переселenie на по­ выл благодатныя места, где^молочныя реки текутъ въ кисельныхъ бере- гахъ». По тому, что известно о разнерахъ переселешя, предсказан 1 я г. Шли- кевича, къ сожаленш, уже сбылись. : ' Переходъ большинства хозяевъ къ испольщине и другимъ удешевленнымъ формамъ оплаты труда пиеетъ еще одну сторону въ народной жпзно, которую можетъ несколько если не выяснить, то наметить моя таблица. Стоимость производства хлебовъ и накладные расходы почти целпкомъ могутъ счи­ таться оплатою труда земледельцевъ. Минимальные расходы въ таблице почти соответствуютъ цифрамъ сдаточдыхъ и круговыхъ оплатъ труда, ма­ ксимальные же приблплгаются къ хозяйствамъ, основаннымъ па вольпонаеи- ноиъ труде. Паден 1 е этого хозяйства и переходъ его къ удешевленнымъ фор­ мамъ понижаетъ местные" земледельчесше заработки въ черноземной Росс1и на б7,4'^/о, а въ нечерноземной— на 65,2°/ q . Эти цифры даютъ надъ чеиъ за­ думаться. При восхвален1и выгодъ для массы населен1я натуральныхъ арендъ, сле­ довало бы тоже подсчитать ихъ выгоду хотя бы по цифрамъ, выработанныиъ Н. Ф. Анненскимъ. Чернов. Poccin. Нечерноз. Poccin. Среди, издержка пронзв. на 1 дес. ржи. 17 р. 50 к. 26 р. 81 к. СредеШ уролшй 1881— 1890 г. съ дес. 44,9 пуд. - 50 пуд. Среди, цена пуда ржи въ 1894 г. . . 31 к. 58 к. Я взялъ этотъ пер 1 одъ урожаевъ и цены 1894 г. въ виду того, чтобы не получить заслуженнаго почтенными 12 профессорами и статистиками упрека въ понБжеп 1 п средняго уровня урожая и въ повышев 1 п средняго уровня ценъ посредствомъ введен 1 я въ расчеты голодеаго 1891 г. При этихъ цнфровыхъ данныхъ, более чемъ оптимпстическихъ, совре­ менное «отрадное явлен 1 е> развнт 1 я «натуральныхъ арендъ» даетъ возмож­ ность крестьянину потреблять свой хлебъ, стоимость производства котораго 3 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека