NED398720NED

— 30 лицу, въ которой для сравнен1я приведены учеты г. Анненскаго до обработки ихъ (безъ навоза) и посл^Ь обработки ихъ (съ навозомъ) . Посмотрииъ теперь, кавъ г. АнненсвШ иерерабатываетъ иервоначальныя свои цифры, приведенныя въ таблиц']^. Я не статистивъ, а потому не знаю, какъ принято обрабатывать матер 1 алъ, но все-таки думаю, что нетакъ, какъ это д^Ьлаетъ г. Анненск1й. На страниц-Ь 200, таблица И, Им^етъ она очень приличный видъ, де- фектовъ н*тъ и средн 1 е выводы ариометически в^Ьрны, но я случайно срав- нилъ ее со своей таблицей матер1аловъ, приложенной къ изсл^дован 1 ю. И что же оказалось; изъ б раЬновъ черноземной полосы, въ 4 -хъ выводы осно­ ваны на цифрахъ, которыхъ въ 5 случаяхъ изъ 12 не существуетъ; въ двухъ же случаяхъ «средняя» основана на одномъ показан 1 и. На основан 1 п разстав- ленныхъ цифръ, сд^Ьланы три среднихъ вывода, въ каждый изъ которыхъ входила оц-Ьека работъ агентами дворянскаго банка, и зат^мъ изъ эхихъ трехъ среднихъ, получилась третья, приближенная повторнымъ (отъ 5 до 7 разъ) счетомъ цифръ дворянскаго банка къ этому источнику, а потому пони­ женная противъ департаментскихъ среднихъ учетовъ и признанная за бол'Ёе верную. Для внесен 1 я поправокъ и въ эти посл^дн1я <средн 1 я» издержекъ про­ изводства приведена еще таблица I (стр. 202), въ которой тотъ же мате- р1алъ, что и въ предъидущей, разрабатывается по губерн 1 ямъ. Пров-Ьряя эту таблицу по ыатер1аламъ, я нашелъ, что въ 72 среднихъ цифрахъ таблицы, изъ 3-хъ источниковъ, которые послужили для составлен1я ея, въ 23 слу­ чаяхъ отсутствовалъ 1 иеточникъ, въ 11 случаяхъ 2 и въ 2 -хъ случаяхъ Bcib три. И м ъ не иен 1 $е и эта таблица посодМствовала къ дальнейшей выработке цифръ, определяющихъ размеръ издержекъ производства. После составлен1я вышеуказанныхъ двухъ таблицъ, свсе приведенныя сближен 1 я, говорнтъ г. АнненскШ, какъ намъ кажется, позволяютъ выска­ зать заключен 1 е, что нашъ матер 1 алъ имеетъ известную ценность и можетъ доставить достаточно надежный данныя для иостроешя выводовъ». Но прежде, чемъ приступить къ этому иостроев1ю, г. Анненсшй желаетъ еще сопоставить иолученЕое съ данными «о стоимости полной обработки 1 или 2 десятинъ, при сдаче всехъ работъ оптомъ», то есть, съ той формой оплаты рабочаго, когда поразсчету А. Н, Энгельгардта, для Смоленской губ., при плате 23 руб. за 2 десятины, рабочШ зарабатываетъ коп. Съ цифрами, входящими въ эту таблицу К (стр. 204), можно ознакомиться по 7, 8 и 9 столбцамъ моей таблицы. Что-же касается таблицы Я , то она тоже составлена своеобразно, Г . АннеяскШ въ примечан 1 п указываетъ, что изъ 36 цифръ 5 основаны на 1 -мъ показан 1 и; но, по проверке, такнхъ цифръ— 10 , и кроме того, одна по­ ставлена не существующая, а о 5-ти существующихъ, но превышающпхъ выработанный г. Анненскимъ цифры, умолчано. Итоги этой таблицы п средняя изъ двухъ предъидущихъ таблицъ дали г. Анненскому новую среднюю, стоимость обработки и уборки десятины ржи, на которой онъ счелъ возможвымъ остановиться. Г У Б Е Р Н 1 И . По учетамъ М. Г. Им. 1) Южныя стеавня . . . . • 1900 2 ) Юго-западвыя . . . . . . . 1820 3) Средшя черноземныя . . . . 1820 По н. Ф. Анневскому. 1520 1490 1350 Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека