NED398720NED

— 23 — сдуча* обращается въ деньги для удовлетворешя настоятельн'ЬЙшихъ нуждъ, а зат-Ьмь онъ покупается для продовольств 1 я, берется взаймы и проч. Несмотря на то, что ®/з населен1я (въ прпмосковскомъ paioR'b} приходится покупать хл’Ьбъ, можно каждую осень встр-Ьтить на городскпхъ и сельсквхъ рынкахъ продаж­ ный крестьянск 1 Йхд'Ьбъ, но это только осенью, тотчасъ поел* сбора; продаютъ всегда по нужд*, для уплаты податей. Весной же положительно Bct крестьяне покупаютъ хд’Ьбъ». Если принять во внимаше одинъ фактъ осенней продажи и весенней по­ купки хл-Ьба, то картина крестьянекаго хозяйства представится совершенно . въ иномъ вид^. По «Введешю», весь доходъ крестьянекаго двора исчисленъ въ 55 рублей На душ у; въ этой суми'Ь доходъ отъ промысловъ и разныхъ побочныхъ статей составляетъ 26 рублей съ копейками; значитъ, денежный оборотъ ограничи­ вается именно этою суммою. На же мы виднмъ е^что иное: къ доходамъ сд'йдуетъ’ прибавить т-Ь рубли, которые раннею осенью поступаютъ крестья- яамъ за проданный по нужд-Ь хл^бъ, а къ расходамъ-^ту сумму, которая вес­ ною затрачивается на покупку хл^ба для продовольств 1 я крестьянской семьи. Правда, и авторы <сВведев1я» указываютъ на этотъ фактъ осенней продажи и весенней покупки хл^Ьба, но оставляютъ его безъ должнаго вннман1я при дальн^йшемъ нзел^^дованш. Убытокъ крестьянъ на разппд^Ь въ хл^ба опред'Ьленъ отъ 4 до 67о; больше— въ неурожайные годы, ч-Ьмь въ урожай­ ные. Но я считаю этотъ выводъ неправильнымъ. Разница въ д’Ьн'й хл4ба вы­ ведена на основан1и записей хл'йбныхъ д4нъ въ главвыхъ средоточ 1 Яхъ хлеб­ ной торговли на основаши крупныхъ торговыхъ сд’Ьлокъ. ЗдЬсь разница между ценами осенью н весною не можетъ быть лакъ велика, какъ въ мелкихъ сд'Ьл- кахъ между кулаками и отд^Ьльными крестьянскими хозяйствами. Если средняя д-йна хл^ба была осенью 30 коп., а весною 40 коп., то есть, разница между данами одного пуда была въ 10 коп-Ьекг, то крестьянннъ продастъ за 25 к., а купптъ за 45 коп., и, такимъ образомъ, разница достигнетъ 70^/о п бол’Ье. Сд^лаемъ прим-йрное вычислен1е того, какой убытокъ терпотъ крестьянннъ въ годы низкихъ д-йпь. Возьмемъ хорошую д-Ьну— 50 к. за пудъ осенью. Если крестьяеинъ пропзвелъ 100 пудовъ хл^ба и вынужденъ продать часть его осенью по еужд-Ь, чтобы добыть крайне необходимые ему 25 рублей, то онъ продастъ 50 пудовъ хл-Ьба. Если же д-£на стоить только на 30 коп. за пудъ, то, для получешя т-Ьхъ же 25 рублей, онъ должепъ продать не 50 пудовъ, а уже 837з пуда. Въ первомъ случай, купивъ весною хл’Ьбъ по 65 KonteKb, онъ потеряетъ 7 руб. 50 коп^екъ, а во второмъ, куппвъ весною по 45 коп., потеряетъ 12 рублей. Но это— наименьшая потеря. Bet крестьяасше дворы опутаны кредитными отношен1ями, и разница между данами осенней и весен­ ней бол^е велика и потеря бол’Ье значительна. Авторы «Введен1я>, независимо отъ этого круннаго пробела, хотятъ уве­ рить насъ въ томъ, что частновлад^льческ1я хозяйства, перешедш1я отъ зерно- выхъ хл^бовъ къ возд'Ьлывашю другихъ растенШ, а также въ овцеводству, скотоводству и проч., не несутъ убытковъ отъ паден1я хл^бныхъ ц4нъ. Да, прямыхъ убытковъ, быть можетъ, и не несутъ, но для того, чтобы утверж­ дать, что они и косвенно не несутъ призтомъ убытковъ, нужна доказать, что продукты, производимые такими хозяевами, не изменились въ своей u tn t. Я сделалъ справку по оффишальному «Своду товарныхъ день» за перщ ъ времени еъ 1890 по 1895 г.; при этомъ оказалось, что за эти пять летъ, если приравняемъ цены 1890 года къ 100, эти цены поннзшшсь до 94,87©— Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека