NED398720NED

— 22 — паденш хл'Ьбныхъ Ц'Ьнъ, то профессора Чупровъ и Посниковъ во «Введеши> пошли дальше: они утверждаютъ, что даже большое паден1е хл'Ьбншъ ц^нъ не прнноситъ ущерба обширнымъ кругамъ русскаго народа. Первая группа лю­ дей, страдающихъ отъ низкпхъ ц’йнъ,' это — крупные землевладельцы, имею- niie свыше 200 десятннъ, а, зат^мъ, частью землевладельцы, ииеющ1е отъ 50 до 200 десятинъ. О первой группе, о более крупныхъ землевладельцахъ, говорится, что общее число десятинъ земли, которая находится въ ихъ соб­ ственной обработке, составляетъ немногимъ менее 7 миллкновъ, а около 6 милл1оновъ сдаются въ аренду. Собственная обработка земли при низкихъ депахъ оказывается для этихъ хозяйствъ прямо убыточною; за последн1е два года они вмели значительный убытокъ. Относительно же земли, сдаваемой въ аренду, авторы <Введен1я» говорятъ намъ, что денежным аренды при деше­ визне хлеба сокращаются и на смену ихъ появляется натуральная аренда; въ этомъ случае низк1я цены- вл1яютъ неблагопр1ятно только при продаже избытковъ хлеба, а не на ту часть, которая поступаетъ для домашнихъ по­ требностей. Группа землевладельцевъ, имеющихъ менее 50 десятинъ, поста­ влена, по мненш авторовъ <:Введешя:^, такъ, что имъ продавать почти нечего. Въ пахатной земле они нмеютъ въ среднемъ 16 десятинъ въ черноземныхъ губерн1яхъ и 6Va въ нечерноземныхъ. Такнмъ образомъ, ъъ двухъ поляхъ у нихъ находится, въ первомъ случае десятинъ, а во второмъ— 4 десят. Значптъ, эти землевладельцы, хотя и продаютъ свой хлебъ, но сбываютъ такое незначительное количество, что объ этои^ почти не стонтъ и говорить. Mnorie изъ такихъ хозяевъ, и даже изъ более крупныхъ, перешли отъ зерно- выхъ хлебовъ къ возделывашю другихъ, более дорогихъ торгово-промышлен- ныхъ растенШ, а также къ овцеводству, скотоводству, и темъ самымъ осво­ бодили себя отъ неблагопр1ятнаго вд1ян1я низкихъ хлёбныхъ ценъ. Остаются крестьянсшя хозяйства. Здесь авторы находятъ небольшую часть хозяевъ, продающихъ избытки хлеба; такихъ хозяевъ оказывается: для губернШ чер­ ноземныхъ 11,2‘^/о, а для нечерноземныхъ 5^/о; все же остальное населен1е не имеетъ избытковъ. Чтобы еще больше подкрепить это положен1е, авторы «Вввден1я» даютъ такую характеристику: не на хлебе развиваются денеж- ныя отеошен1я крестьянскаго хозяйства, а на промыс.лахъ, скотоводстве, огороднияестве и другихъ статьяхъ. Налога и повинности и, въ малой сте­ пени, удовлетворен 1 е домашнихъ потребностей — это главный статьи денеж- наго расхода въ крестьянскомъ хозяйстве. Производимый хлебъ, большею частью, н потребляется въ самомъ хозяйстве, а покупаются крестьянами разные необходимые предметы и уплачиваются налоги н повинности— изъ дру­ гихъ статей дохода. Г. Марессъ съ нолнымъ знан1емъ дела привелъ въ своей статье целый рядъ ссылокъ, прямо противоречащихъ этому утверждев 1 ю гг. Чупрова и Посникова: г. Марессъ доказываетъ, насколько денежная часть крестьянскаго хозяйства тесно связана съ продажею и покупкою хлеба. Здесь говорится такъ: . «То обстоятельство, что каждую осень на бавараз^ъ появляются возы съ хлЪбомъ, что ежегодно на рынокъ выбрасывается зтасса хл^Вба именно осенью, когда частновдад'Ьльческ 1 я skohomui , а также и напбодЪе зажиточны© крестьян­ ские дворы, им*Ёющ 1 е действительные избытки хлеба, еще воздерживаются отъ продажи, а если и продаютъ, то, во всякомъ случае, везутъ хлебъ ве на ба­ зары,—это обстоятельство вовсе не указываетъ на избытки хлеба, а пмеетъ совершенно иное значение. Дело въ томъ, что если крестьянинъ осенью и про- даеть хлебъ, то впмой и весной оиъ снова- покупаетъ его. Хлебъ же въ этомъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека