NED398720NED

— 20 — 'жбн1й. Конечно, общ]Я соо 6 ражев!я, служащ1я исходньшъ пунктомъ, могутъ быть различны у разныхъ изсл^^дователей; во я ув'Ёренъ, что еслибы изсл'й- дован 1 е держалось этой почвы, а не фантастически-статистической, то оно все-таки дало бы гораздо бол'Ье ц^^нные и гораздо мен’Ье спорные выводы. Перехожу къ частностямъ. Для меня вполн'й понятна высказанная зд^сь резкая критика вывода, яко бы статистическаго, что на рынокъ поступаетъ отъ ^/4 до Va части всего годового урожая хл'Ьба, а остальное потребляется въ пред^^лахъ саиихъ' хозяйствъ, и что поэтому Росс1я есть страна по пре­ имуществу натуральнаго хозяйства. Я считаю этотъ выводъ чисто фанта- стическимъ, совершенно аналогичнымъ следующему выводу: положнмъ, мы знаемъ количества масла, производимаго и потребляемаго на душ у въ извест­ ной местности, напр., въ Дан 1 и. Помноживъ оба количества на число жителей этой местности, мы получамъ известный избытокъ производства надъ потреб- лешемъ. Но неужели на основан 1 и этого факта мы заклю'чимъ, что всякШ житель Даши — самостоятельный и независимый маслоделъ? Руководствуясь подобнымъ методомъ, можно доказать, что и въ Северной Америке господ- ствуетъ натуральное хозяйство. Съ другой стороны, намъ въ томъ же изсле- доваши (т. I, стр. 35) говорятъ, что 507о крестьяеъ-земледельцевъ не имеютъ хлеба въ достаточномъ количестве для своего пропитан 1 я; но какъ же можно согласовать съ этимъ фактомъ тотъ выводъ, что внутри всехъ отдельныхъ хозяйствъ потребляется отъ общаго количества урожая? Мне кажется, что фактъ наличности 50°/^ земледельцевъ, не пмеющихъ достаточно хлеба и вынужденныхъ прикупать его, совершенно опрокидываетъ характеристику нашего экономическаго строя, какъ натуральнохозяйствен- наго. Съ другой стороны, тотъ фактъ, что низк 1 Я цены способствуютъ пере­ ходу отъ денежной аренды къ натуральной (испольной, отработочной), т. е. рецессивному метаморфозу денежнаго хозяйства въ натуральное, красно­ речиво говоритъ о томъ, что низк 1 я цепы— решительный тормазъ .экономи­ ческаго и темъ самыыъ культурнаго и общественнаго развит1я страны. Ука­ занный регрессивный метаморфозъ неопровержимо доказывается статистиче- скимъ изследовашвмъ одного изъ участниковъ этого труда, проф. Карышева. Разъ установлено, что визк 1 я хлебныя цены содействуютъ обратному двп- жен 1 ю въ сторону натуральной аренды, на почве которой складываются по- лукр 1 ьпостныя отношен 1 я, то этимъ определяется и сощальная оценка , паден1я хлебныхъ ценъ. В ътр уде г. Карышева, кроме того, вполне определенно указывается, что переходъ къ еатуральнымъ арендамъ означаетъ и техничесшй регрессъ, паден!е производительности труда. Все эхо довазываетъ, что низшя цепы знанепуютъ собою, при дапвыхъ исторнческихъ услов 1 яхъ, экономи­ ческую деградац!ю страны и ея населен 1 я. Конечно, мне возразятъ, что, благодаря развптш натуральныхъ арендъ, сохраняется такъ называемая «экономическая самостоятельность» русскаго крестьянства. Мы все знаемъ, что, напр., проф. Карышевъ принадлежитъ къ числу самыхъ решптельныхъ сторонниковъ этой «экономической самостоя­ тельности» крестьянскихъ хозяйствъ. Но и онъ говоритъ, что при издольной и отработочной аренде действительная самостоятельность крестьянского хозяйства падзетъ. Какъ же после этого можно говорить, что такое подоже- Hie вещей выгодно для массы наседен1я? Производительность труда понижается подъ вл 1 яшемъ низкнхъ хлебныхъ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека