NED398720NED

— 17 — боточаыхъ и еще дешевле испольныхъ (въ перевод'Ь| т ъ и другихъ на деньги). Такое соотношен1е между ними констатировано во й'Ьхъ уФздахъ P occih , въ которыхъ были произведены соотв'^тственные разсчеты» (I, 342). Итакъ, и съ точки зр’]^н1я арендатора-крестьянина поворотъ къ старому означаетъ регрессъ и ухудшен 1 е экономическаго положен1я ороизводителя. Идемъ дальше. Паден1е хл'Ьбныхъ ц^нъ приводить къ зам^н^ крупвыхъ арендъ мелкими и арендъ промышленныхъ— потребительными. Вол^е состоя­ тельный арендаторъ вытесняется менее состоятельнымъ. Какъ видно изъ объясненШ самого г-на Карышева, снросъ на аренды со стороны той части крестьянскаго населен1я, <которая обладаетъ лучшими средствами обработки, капиталомъ (въ скоте, оруд1яхъ, семенахъ и пр.) и трудомъ» (289), сокра­ щается и заменяется спросомъ со стороны крестьянъ маломощныхъ, не рас- полагающихъ большимъ рабочимъ инвентаремъ и имеющихъ мало средствъ къ обработке. Само собою разумеется, что въ этомъ случае обработка земли должна ухудшаться и сельскохозяйственная техника падать. Угнетающее вл1яв1е низкихъ хлебныхъ день на сельское хозяйство вообще можно проследить и по давнымъ о посевной площади, приводимымъ ироф. ФортунатоБымъ. И въ данномъ случае выводъ относительно вл!ян1я низкихъ цевъ крайне затрудняется темъ, что неблагопр1ятное вл1ян1е такихъ день обыкновенно маскируется благопр1ятяымъ вл1ян1емъ урожаевъ. Но если цена очень низка, то первый факторъ пересиливаетъ, и — и по словамъ ироф, Форту­ натова— «осенью 1894 г. произошло довольно значительное сокращен 1 е озимой площади, особенно въ черноземной полосе... Причиною этого явлен1я едино­ душно называли почти полное отсутств 1 е спроса и крайне низмя цены» (стр. 261). Такпмъ образомъ, низшя цены не только повижаютъ технику произ­ водства, но и сокращаютъ его объеиъ, уменьшая посевную площадь. Однимъ изъ очень важныхъ хозяйствевныхъ факторовъ является составь землевладельческаго класса. Отъ большей или меньшей предпрпшчивости сель- скихъ хозяевъ, состоятельности ихъ, задолженности и пр. зависитъ и система хозяйства. Какое же вл1ян1е въ данномъ случае оказываютъ хлебныя цены? Проф. А . И. Чупровъ отвечсяетъ совершенно категорически: въ годы высо-, кихъ ценъ мобилизашя земли увеличивается, и дворянское землевладен1е со­ кращается гораздо св. 1 ьнее, чемъ въ годы низкихъ цФнъ. Такой обменъ земле- владельческаго класса означаетъ прнтокъ къ нашему сельскому хозяйству новыхъ лицъ и капиталовъ, а частью расширен1е крестьянскаго хозяйства (преимущественно, более крупнаго). Меё не нужно доказывать, что мобилиза- ш я земли является, при совремевныхъ услов 1 яхъ, факторомъ, весьма благо- пр}ятнымъ для подвят1я нашей земельной культуры, а следовательно, и визк1я цены, задерживающая эту мобилизашю, по отсутств1ю покупателей, являются тормазомъ сельскохозяйствепнаго прогресса. До сйхъ поръ я говорилъ только о сельскомъ хозяйстве. Перейду теперь къ вл1ян1ю Епзкпхъ хл^^бныхъ ценъ на промышленность' Г. Плотниковъ въ своей статье «О вл 1 яши урожаевъ и хлебныхъ ценъ на кустарные промыслы» утверждаетъ, что нпзк 1 Я д ’Ьны благопр1ятствуютъ увеличешю спроса на к у- старныя издел1я. При этомъ онъ ссылается на резу.льтаты Нижегородской ярмарки 1894 г. Каковы же эти результаты? (Не забудьте, что и въ данномъ случае, рядомъ съ низкой ценой, пдетъ и урожай; поэтому, если бы спросъ на фабрпчиыя и кустарныя издел1я и возросъ, то это не доказывало бы еще благопр 1 ятнаго вл1яшя низкихъ хлебныхъ день). ■2 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека