NED398720NED

— 13 — пер1одъ времени, превмуществеено последнее десятил^^™, когда колебав 1 ямъ урожаевъ въ Poccin въ общемъ соотв'Ьтствовали и колебав1я ц^нъ, разу- MtexcH, въ обратвомъ отвошевш. Урожайные года были годами визкшъ ц^нъ, и обратно. Какъ же определить, что вызывается урожаемъ и что низкой ценой? И вотъ на этомЪ‘То смешен1и дейетв1я хорошихъ урожаевъ и нвзкихъ ценъ основывается большая часть заключен]й разбираемой книги. Почти все, что говорится въ этоиъ сборнике о благопр1ятномъ действш низкихъ ценъ, следуетъ отнести на счетъ действия урожаевъ, точно такъ же, какъ действ1е высокйхъ ценъ маскируется неурожаями. Такъ, наир., г. АнненскШ доказы- ваетъ, по данныиъ о ценахъ на трудъ, на хлеба и объ урожаяхъ за десятнлет1е 1882— 1892 гг., что низкаиъ ценамъ на хлеба соответствуетъ и высокая за­ работная плата сельскнмъ рабочниъ. Положеше это имеетъ ввдъ довольно парадоксальный: сокращен!© покувательныхъ средствъ помещика, уменьше - Hie съ его стороны сароса на трудъ оказывается фактороиъ, благопр1ятнымъ для ценъ труда. Но дело очень просто объясняется темъ, что въ данномъ случае смешивается действ1е ценъ и урожаевъ: благопр1ятно8 вл1ян1е уро­ жаевъ на заработную плату несомненно, а такъ какъ урожаю обыкновенно сопутствуетъ и низкая цена хлеба, то, понятно,, что и низкая цена хлеба сопровождается высокой ценой на трудъ. То же самое можно сказать и о чисто статистическихъ работахъ г. По- кровскаго (вл 1 ян 1 е урожаевъ и ценъ на движен1е населен1я), г. Григорьева (вл1ян1е урожаевъ и ценъ на городское населеа1е Росск), г. Осипова (о за­ висимости между хлебными ценами и поетуплен1емъ акцизныхъ сборовъ) и др. Статистическ1й методъ во всехъ этнхъ случаяхъ оказался решительно непригоднымъ для Бзолпрован1я действ1я урожаевъ и ценъ. ^ Но, кроме того, стремлен1е все выразить въ цифрахъ имело и другую невыгодную сторону. Дело въ томъ, что ыног1я очень важныя стороны на­ шего хозяйства совсемъ статистически не изследованы, друг1я изследованы, да цифры ненадежны, иныл цифры и надежны, да устарели. Какъ же быть? И вотъ наши статистики, стараясь достигнуть возможной точности, совер- шаютъ самую крупную неточность: выражаютъ въ точныхъ цифрахъ крайне неточный и даже часто нряз^р гадательный заключен 1 я, построенныя на крайне хрупкомъ фундаменте сомнительвыхъ статистическихъ цифръ. Такъ, напр., важнейшей задачей этого изследован1я является опредеде- Hie, кашя группы населен1я заинтересованы въ высокйхъ и как!я въ низкихъ ценахъ. Для ооределен 1 Я этого нужно прежде всего звать распределен1е землевладев1я между различными группами сельскаго населев!я. Ёдинствен- нымъ, сплошнымъ для всей Р осгк, статистическпмъ источнпкомъ для этого является «Статистика поземельной собственности Росск», изд. Статистиче- скаго Комитета. Насколько же пригодевъ для данной цели этотъ источнокъ? Все цифры, содержащ1яся въ этомъ источнике, относятся къ 1877^— 1878 г., т. е. отстаютъ почти на двадцать детъ отъ современности. Затемъ, эти цифры относятся только къ среднему размеру землевладенк на ревизскую душ у въ каждой общине; но ведь мы знаемъ, что фактическое раснределен1е надель­ ной земли между общинниками далеко не соответствуетъ средней цифре ихъ надела. Бели средеШ наделъ давнаго села, скажемъ, 3 десятины, и можетъ быть признанъ едва достцточвымъ для обезпечешянродовольств1емъ его жите­ лей, то фактически въ этомъ селе часть крестьяиъ имеетъ въ своемъ владе- Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека