NED398720NED

— 11 — шв, слышалъ уже тотъ выводъ, который частью вошелъ во всеподданн'1йш1й докладъ министра фиеансовъ къ росписи 1895 года. Вопросъ, который былъ поставленъ на разр-Ьшен^е коммпсс1и, на мой взглядъ, не былъ только чисто академвческииъ вопросомъ. Въ 1894 г. мы переживали чрезвычайный моментъ: ц^вы на хл^бъ упали до такой степени, что никто не могъ представить себ’Ь, что OH'S еще больше могутъ упасть. Начались въ обществ'^ и печати всевоз­ можные толки и разговоры; и тогда-то г. министръ финансовъ изволилъ пред­ ложить тему для изсл^дован1я вопроса о томъ, какое вл1ян1е ии-Ьетъ степень урожая и уровень хл'Ьбныхъ ц’Ьнъ на интересы страны. Въ результат^ озоа- ченнаго изсл^Ьдован1я и явилась разсматриваемая нами работа. Я вполн'Ь от­ даю дань тому таланту, съ какимъ А. Я. Чупровъ познакоми.тъ насъ съ ходомъ и прхемами разсматриваемой работы. Но считаю не лншннмъ ска­ зать, почему я уклонился принимать въ ней какое-бы то ни было участ 1 е: я былъ уб’Ьжденъ въ томъ, что иредложенный министроиъ финансовъ вопросъ ее можетъ быть вадлежащимъ образоиъ разр'Ьшенъ за отсутств1емъ достаточ- наго количества соотв^твую щ аго матер1ала, которымъ-бы располагала наша статистика. Я думалъ, что если, при такихъ услов1яхъ, я все-таки решился бы приняться за подобную работу, то это было-бы похоже на толчен1е воды, или, выражаясь юридическпмъ термпиоиъ, покушен1о съ негодными средствами. Само собою разум^Ьется, что мн-Ь очень интересно было узнать, къ какимъ результатамъ придутъ члены kommucc I h въ своемъ изсл^доваиш по вопросу о вл1янш нишиосъ хлтьбныхъ цгънъ^ Это былъ тотъ центръ, около котораго, какъ мн-Ь казалось, взсл-Ьдователп должны были вращаться. Теперь эта ра­ бота окончена. Хотя миннстромъ финансовъ, по внешности, бы. 1 а поставлена чисто-академическая задача, но при ея р’Ёшевш задавались весьма мног 1 я практйческ1я стороны. . Какъ же исполнена эта работа? Не вдаваясь пока въ бол1:е или мен^е подробную критику, я долженъ сказать, что, на мой взглядъ (и я думаю, что по этому предмету не можетъ быть двухъ MatHifl), эта работа дала печальный результатъ, что съ научной точки aptHia въ ц'Ьломъ она никуда не годится. Ко Mat нередко обращаются студенты съ просьбою дать тему для работы; и когда у меня имеется для разработки какой-либо темы недостаточный мате- р 1 алъ, то я говорю имъ: работайте, во не придавайте никакого значев1я сд^- ланнымъ выводамъ, потому что они въ такихъ случаяхъ ничего не стоятъ; работа ваша должна и а Ш для васъ значен!е лишь въ смысла знакомства съ техникою д'йла и съ матер]алами и въ смысл-й упражнев1я. Плохой статисти- ческШ матер1алъ можетъ служить прекраснымъ средствомъ для упражиешй въ техник^ статистики, во не для окончательвыхъ и вполне опред'Ёленвыхъ выводовъ. Конечно, я не отрицаю, что въ обсуждаемой сегодня работа, при всФхъ ея крупвыхъ недостаткахъ всл’Ьдствхе неправильно построееныхъ вы­ водовъ, есть н-Ькоторня отд-бльвыя вполне серьезныя изсдъдован]я, напр., само по ce6:fe, изсл’^дован1е г. Щербины; но оно сделано не по этому поводу. Если понадобится подтвердить мое Motnie о разоматрнваемомъ труд*! н развить мою мысль бол-Ье подробнымъ аналнзомъ, то я это сд'Ьлаю впосд'Ьд- ств1и. Пока этого не д'Ьлаю, такъ какъ думаю, что MHorie изъ прнсутствуш- щихъ разд^ляютъ мое мнФн1е объ этой работа и прнведутъ доказательства во время прешй. Я повторяю, что въ метододогическомъ отношенш и въ отно- шен1и большей части свовхъ главныхъ выводовъ это статистическое изсл'1- довав1е ниже всякой критики. Зат^мъ, я полагаю, что къ такого рода рабо- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека