NED398720NED
— 10 — Такииъ образомъ, на 1 ви были пересмотр^^вы развообразныл стороны нашего народнаго хозяйства. Конечно, есть еще не мало другихъ интересовъ, не за- тронутыхъ нашимъ изсл’6дован1емъ (напрвм-Ьръ, денежное обращен1е, кредитъ, вексельный курсъ, жел-Ьзныл дороги и т. п.); очень можетъ быть, что изуче- Hie ихъ могло бы кое въ чемъ видоизменить наши выводы; но я позволю себе утверждать, что наша работа коснулась важнейшихъ интересовъ русскаго населен1я. Пр1емы, которые пришлось приложить къ нашему изследованш, во многихъ случаяхъ представляли большую сложность и трудность, такъ какъ часто матер1алы, имевш 1 еся въ нашемъ распоряжен1и, были недостаточны и не детальны. Необходимо принять во вниман1е это затруднительное ноложеше лицъ съ матер1аломъ ограниченнымъ. Къ счастью, по многимъ вопросамъ мы располагали превосходными источниками въ земскихъ статистическихъ цзсле- дован 1 яхъ. И если бы последшя охватили всю Росс1ю, то работы наши были бы обоснованы на гораздо болФе твердоиъ базисе; при отсутств1и же такихъ общерусскихъ изсдедован1й, намъ приходилось ограничиваться только изуче- н1емъ по даннымъ земской статистики весколькихъ отдельныхъ местностей и, затемъ, распространять полученные выводы, при соблюден1и известныхъ предосторожностей, на целую страну. Вотъ этотъ недостатокъ иатер1ала имелъ своимъ последств1емъ некото рый несовершенства нашего труда и поставилъ насъ въ необходимость при бегать къ сложнымъ пр1емамъ изследован1я. Наше избледован 1 е не задавалось никакими заключен1ями относительно экономической политики; оно имело своею целью только констатироваше фак- товъ и икъ причинной зависимости, изъ которыхъ, однако, некоторые выводы напрашиваются сами собою. Главное заключеше, къ которому приводитъ нашъ трудъ, состоитъ въ томъ, что преобладающая масса производителей хлеба, именно большинство крестьянъ, находится въ весьма незавидномъ положен1п; что въ этой массе 70°/о не вмеютъ достаточно хлеба для того, чтобы накормпться, и лишь 3 0 % могутъ продовольствоваться сами и отпускать излишки хлеба на рынокъ. Отсюда намечаются, если хотите, и некоторые пункты экономической поли тики. Нужно, чтобы главныя силы и меропр1ят1Я государства былп обращены къ поднятш производительныхъ силъ крестьянскаго васелешя. Что же тре буется сделать въ этнхъ вндахъ? Во 1-хъ, у крестьянъ мало земли; следова тельно, нужно открыть для нихъ новыя пространства. Во 2-хъ, у крестьянъ мало. умен!я ращонально обращаться съ землей. Значить, нужно способство вать возвышенш производительности пхъ труда, чтобы получать отъ земли большее количество продуктовъ, чемъ то, какое добывается ныне. Вотъ те главные выводы, къ которымъ мы прпходимъ въ разсматрнвае- момъ изследоваши. • Председатель^ профрссоръ Ж, В, Ходскт. Сегодня очень много же- лающихъ говорить, поэтому я просилъ бы всехъ гг. ораторовъ говорить по возможности сжато и не повторяться, чтобы, такимъ образомъ, иметь возмож ность въ относительно короткое время сказать какъ можно больше. Предоставляя другимъ высказаться по данному вопросу, я пока ограничусь лишь темъ, что скажу несколько словъ по поводу HCTopin этой работы, въ до- полнен1е къ сказанному А. И. Чупровымъ. Осенью 1894 г. я быль также приглашенъ въ заседан1е коммпсс1и по выработке программы этого изследован!я, и я тогда же, въ перво1зъ заседа- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy