NED398720NED

— 95 — Доводы г. Яроцкаго, говоривш)е за методолопю обсуждаемой книги п за капитальность изсл’бдовашя, сводились, собственно говоря, не къ тому, что представляетъ этотъ трудъ: онъ указывалъ его достоинства не столько въ томъ, что въ немъ есть, сколько въ томъ, что не договорено въ изсл’Ьдо- ваши. По поводу этого недоговореннаго д^^лали указан1я н предноложенгя также и в^^которые друг1е оппоненты; на что профессоръ А. И. Чупровъ п его сотрудники справедливо заметили, что это искан1е въ чужой душ^ есть скорее д'Ёло сыска, но не Д'Ёло ученаго собравш. Это зам^чан1е можетъ быть отнесено и къ проф. Яроцкому, хотя въ данномъ случай <сыскъ» нм^лъ дру­ жественный характеръ. Но мы можемъ судить только о томъ, что сказано въ книг^Ь, а чего въ ней не досказано,— объ этомъ мы разсуждать не можемъ. Такпмъ образомъ, самый главный результатъ вчерашней п сегодняшней бесЬдъ — тотъ, что мы услышали чрезвычайно много высокопоучительнаго, что вопросъ осв'Ьщенъ съ разяыхъ сторонъ н точекъ зр^шя. Про B c to разно- глас1яхъ, общШ результатъ оказался весьма Ц' ён н ы й : вс *! мы теперь им^емъ возможность составить ce6t определенное мцев1е по главнейшимъ вопросамъ, которые въ данномъ случае были затронуты. Этому ценному результату двухдаевныхъ и очень продолжательпыхъ за- седан1й мы обязаны вашимъ московскпмъ коллегамъ, которые были такъ добры и любезны, что явплись сюда, не боясь ни критики, ни утомлен1я. За это мы должны ихъ искренно поблагодарить. {Аплодисменты). Объявляю заседан 1 е закрытыиъ. После о6ъявлен1я о закрыт)и заседан1я, нроф. В. Г . ЯроцкШ заявилъ следующее: «Упрекъ въ чтешн мыслей, копаньн въ душахъ и пр. не отно­ сится ко мне, такъ какъ подъ этимъ разумелось исканге мошивоеъ работы, чего я вовсе не касался; но я,'действительно, сделалъ, за своей личной ответственностью, несколько дальнейшихъ выводовъ, чемъ как1е прямо изло­ жены въ разсматриваемой книге Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека