NED398711NED

76 реживало крестьянство. Если, съ другой стороны, pasBime такихъ спец 1 альныхъ культуръ какъ табаководство п друпя, въ свою очередь, обострило-бы кризисъ въ самомъ KpecTbancTBi, явившись лншнимъ стиыуломъ къ уничтожен 1 ю общины, то этотъ кризисъ былъ-бы въ извЬстной м-Ър-Ь благод^»тельныыъ, разрушивъ одну изъ иллюзШ, на которыхъ построены чуть не Bcii проекты аграр­ ной формы. Но, указывая ошибки нашей экономической политики, В 1 Ы отнюдь не желаез 1 ъ сказать, что изэгЪнен 1 еэ 1 ъ направлшия ея можно было изйАнпть ходъ экономической эволюд 1 и и, пожалуй даже, сд 11 лать мелкое хозяйство въ разсматриваемомъ pafiOHii на столько выгоднымъ, что оно могло бы получить зд'Ьсь преобладаше. Н'Ьтъ! мы считаемъ процессъ крушен 1 я мелкаго крестьянскаго хозяйства въ данномъ случа^Ь совершенно неизб^^жнымъ; иное направлеше экономической политики^) могло бы только шЬсколько уменьшить остроту кризиса, пристроивъ часть пролетаризован- наго крестьянства къ промышленности и р'Ьзче подчеркнувъ самый фактъ пролетаризац 1 и крестьянской массы, который такъ боятся признать народники вс1>хъ толковъ. Какъ-бы, однако, не закрывать глаза на д Ьйствительность, все-же сл'Ьдуетъ признать, что пролетаризац 1 я крестьянства, особенно въ этомъ район-Ь, есть совершпвш 1 йся фактъ, который пока только маскируется суще- ствован 1 емъ общины п невозможностью для сельскаго пролета- piaTa найти приложен1е своей рабочей сил'Ь вн^1> землед-Ьл^я. Въ самомъ д'Ьл'Ь, теперь, кажется и самые наивные народники знаютъ, что въ пред'Ьлахъ черноземной полосы вообще, а въ особенности въ центральной великорусской области среди бывшихъ кр-Ьпост- ныхъ крестьянъ настоящихъ перед'Ьловъ (съ распред^ыен 1 емъ земли по налачнымъ душамъ) не происходило со времени выхода на волю, т.-е, около 40 л41тъ или бол^е. Но за то происходили ‘ Если только признать, что пзмЪнегпе паправлеп1я экопомпческоп политики могло вообще имЪть мЬсто при данпомъ соотпошеп1п обще- ствепныхъ силъ, одппмъ изъ способов'ь проявле1ПЯ какового (cooTiioineiiia) и является паправлен 1 е экономической политики. -) Говорнмъ „среди бывшихъ крЪпостныхъ", такъ какъ относптельво государствеппыхъ крестьянъ въ восьмпдесятыхъ годахъ были сообщен1я о передЪлахъ; однако и зд^сь они составляли не правило, а псключен1е, прпбавимъ~исключен1е, встр1>чавшееся до перевода государственныхт> крестьянъ па выкупъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека