NED398711NED

:-^б т я на общинныхъ земляхъ служить еще однимъ лишнимъ дока- зательСтвомъ трудности введешя при общинномъ xosHircTBli даже такого простого улучшошя, ибо, само собою разумеется, пока наличные члены общины пользуются для такихъ посевовъ неза­ конно захваченной ими землей, принадлежащей de jure отсут- ствующимъ сообщииникамъ ихъ, до т^хъ поръ. н^тъ никакого основашя говорить, что травосея 1 пе введено на общинныхъ зем­ ляхъ, точнее— при общинномъ землепользованш. Мы останавли­ ваемся здесь на этомъ факте, такъ какъ, несмотря на усиленное рекламировате московскииъ земствомъ и его агрономами усп Ь- ховъ травосеятя на общинныхъ земляхъ, мы считаемъ именно общинное землеп 6 льзован 1 е самымъ существеннымъ тормозомъ для прогресса земледельческаго хозяйства въ данномъ районе. Если, говоря о западномъ, польско-лйтовскомъ районе, мы ука­ зали, что крестьянское (мелкое) хозяйство имеетъ тамъ болыт'я преимущества передъ крупнымъ, благодаря возможности сбыта въ города такихъ продуктовъ, какъ молоко, масло, овопщ п п р .,^ вообще предметовъ, производимыхъ наиболее дешево крестьян»- номъ,— то это же мы должны повторить и относительно подмо- сковнаго крестьянина, который,— по крайней мере, при возмож­ ности сбыта въ Москву и довольно многочисленные въ районе фабричные центры,— могъ бы, казалось, существовать не хуже западнаго крестьянина, даже не бросаясь очень сильно въ отхо- ж1е промыслы, а оставаясь земледельцеыъ. На деле, однако, положеше здесь гораздо хуже и если здешнШ крестьянинъ еще не совсемъ забросилъ землю, то только по тому, что работающ 1 е на стороне члены семействъ поддерживаютъ остающихся въ деревне, или непосредственно,—^присылкой денегъ,—или посред­ ственно,— оставляя въ ихъ пользоваше спои наделы большею частью за небольшую плату (а въ виде пустырей даже дароыъ). Сверхъ того, съ ростомъ столицы крестьяне все чаще эксплуа- тируютъ свои жалк 1 я избы для сдачи въ аренду въ виде дачъ. Но полеводство въ значительномъ большинстве случаевъ ведется подедовски и даже правильнаго трапосеяшя—являющагося зде»сь первымъ шагомъ къ улучшешю полевой культуры,— до сихъ поръ не существуетъ^ а, въ зависимости отъ этаго, нетъ и сколько- нибудь обширнаго крестьянскаго садоводства п огородничества, изъ которыхъ первое здесь, правда, отчасти затрудняется суро­ востью климата, второе же отсутствуетъ въ силу недостатка^ на- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека