NED398711NED

31 цгьну («по справедливой оц'Ьнк'Ь», какъ говорятъ кадеты) кре- стьянамъ. Напомню, что еще въ конц-Ь семидесятыхъ годовъ въ этомъ иди подобныхъ ему районахъ (кажется, въ Новгородской и Костромской губершяхъ) возникали проекты земскихъ крестьян- скихъ банковъ, проекты, которьшъ м'Ьстные крупные землевла- д'^^льцы выказывали зам']&тное сочувствхе, видимо въ виду сбыть при помощи этихъ банковъ малодоходный свои земли m 'I^ gt - нымъ крестьянамъ по хорошей ц'Ьн'Ь ^), Н'Ьтъ сомнЬшя, что и теперь, несмотря на перем-Ьны, происшедш 1 я въ теч ете истек- шихъ съ тЬхъ поръ 27 л^тъ, подожеше крупнаго землевлад'Ьн1я зд-^сь таково, что влад'Ьльцы, если и не им^бютъ прямого интереса поспешить сбытомъ своихъ земель, то не им^ютъ и основанШ особенно дорожить ими, тЬмъ бол-Ье, что зд'бсь и р'Ьчи быть не можетъ о разрушенш культурныхъ хозяйствъ, каковыя зд-Ьсв если и существуютъ, то, во всякомъ случа-Ь, считаются едини­ цами, такъ какъ и заводы, перерабатывающ 1 е продукты земле- д'Ьл 1 я, отсутствуютъ, а другой почвы для развитая зд'Ьсь крупнаго хозяйства почти нельзя найти. . г. Мы приходимъ, сл'Ьдовательно, къ выводу, что программа ка- детовъ и даже, можетъ быть, бол-Ье л-Ьвыхъ партШ въ разсмо- тр-Ьнномъ район'Ь можетъ быть сравнительно легко осуществлена,— что касается собственно прир-Ьзки земли; за то представляется сомнительнымъ, будетъ-ли это въ интересахъ крестьянъ или, ско^ p ie , въ интересахъ крупныхъ землевлад'Ьльцевъ; во всякомъ слу­ чай, посл^дн 1 е отъ этаго ничего не проиграютъ, а крестьяне выиграютъ существенно только въ томъ случай, если прирезка Въ Московскомъ земств-Ь подобный же проекгь проводился благо­ желательной крестьянамъ napTieft земцевъ, предетавители-же крупнаго землевлад*Ьн1я рЬзко возставалн противъ него* Когда-же, какъ разъ во время обсужден1я этаго вопроса въ г^бернскомъ земскомъ сооранш, по- лучепъ былъ журнала, въ которомъ напечатана была моя статья, посвященная этому вопросу (Новые проэкты земельпаго устройства кре­ стьянъ. Отеч. Зан. 11, 1879 г.) и раскрывавшая этотъ землевлад-ЬлЬ' ческ1й кунштЮкъ, то господа MOCKOBCKie земцы, отстаивавш1е проектъ, сочли себя обиженными, несправедлцвымъ подозр 11 н 1 емъ и отказались отъ его защиты. Однако, самый фактъ распред'Ьденхя ролей защптни- ковъ II пропщниковъ проекта въ даиномъ случа1> только подтвердилъ в-Ьриость моей догадки, высказанной въ названной стать-Ь, ибо, какъ сейчасъ увидимъ, пояолсен1е крупнаго зем.левлад'Ьн1я въ Московской губер- н1н,- совершенно иное, ч1>мъ въ Новгородской илп даже Костромской. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека