NED398711NED

28 въ данномъ случа-Ъ основаннымъ на обширныхъ пастбищахъ в .лугахъ; эти угодья, однако, въ естественномъ вид!! здЬсь очень мало производительны, да къ тому-же ихъ вообще ма,ло, ибо большая часть площади занята л'Ьсами. Остается сле­ довательно, разсчитывать на посевныя травы, разведете кото- рыхъ здесь еще слабо, отчасти, молсетъ быть, въ* зависимости отъ существован1я общины. Это последнее наше утверждение, конечно, вызоветъ возражешя, но мы не намерены здесь повто­ рять всехъ тЬхъ доводовъ, которые были неоднократно приво­ димы нами и другими изследователями въ защиту нашего поло- жешя* Укажемъ только на одинъ фактъ относительно новаго про- исхождешя^. дающ 1 й' косвенное подтверждеше этому положен 1 ю. Какъ известно, за последи1я два десятилет1я разсматриваемый районъ (особенно Новгородская и Псковская губ.) довольно усерд­ но колонизуется латышами и эстами, которые селятся, конечно, отдельными дворами на покупныхъ или даже арендованныхъ участкахъ, образуя въ последнемъ случае зачатокъ фермерскаго класса. Эти поселенцы находятъ возможнымъ ввести посевы кле* вера и вообще кормовыхъ травъ и пользуются довольно высо- кймъ благрсостояшемъ, даже . въ томъ случае, когда платятъ землевладельцу сравнительно высокую ренту, въ несколько разъ превышающую все налоги, падающ 1 я на крестьянсюя надельныя земли. Конечно, разница въ благосостоянии местныхъ крестьянъ и латышей-фермеровъ объясняется не однимъ только участковымъ пользовашемъ среди последнихъ, но по отношешю къ характеру культуры этотъ моментъ, безъ сомнешя, не остается безъ вл 1 яшя. - Следуетъ сказать, что даже въ техъ случаяхъ, когда кре­ стьяне-общинники вводили здесь посевы клевера на поляхъ, это ^не вело къ расширенш ихъ скотоводства, такъ какъ все или большая часть полученнаго такимъ образомъ сена шла на про­ дажу въ Петербургь и ближайш1я окрестности его. Этотъ, кон- ^статированный местными изследовашями, фактъ могъ, конечно, представлять и временное явлеше; но въ некоторыхъ случаяхъ являлся, безъ сомнешя, результатомъ,— съ одной стороны—мало- культурности населен 1 я, съ другой—недостатка свободы, препят- етвовавшаго образовашю союзовъ, которые моглн-бы облегчить или даже просто доставить возможность выгоднаго сбыта про- дуктовъ молочнаго хозяйства. Сверхъ того препятств^емъ разви- т т скотоводства здесь служить исконная культура льна, доста- Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека