NED398711NED

25 м Ьняющимъ законы,“ -представляется наибол-Ье существеннымъ. Зам'Ьтимъ, что въ силу такого особаго положен1я и наши св-Ьг Д'Ьшя объ этихъ обдастяхъ еще бол^е скудны, ч'Ьмъ относи­ тельно остальной PocciH. И если наша офищальная статистика вообще заслуживаетъ мало довЪр 1 я, то по отношешю къ этимъ областямъ мы мен-Ье всего можемъ придавать ей значеше, ибо зд'Ьсь это уже чисто-полицейская статистика,, для которой у насъ и'Ъть даже такого, хотя часто и случайнаго корректива, какъ земская статистика. Поэтому мы можемъ разсчитывать получить бол-Ье или мен'Ье близк 1 я къ дМствительности данныя, который позволили-бы выработать разумный планъ м'Ьропр 1 ят 1 й по аграр­ ному и многимъ другимъ вопросамъ, только посл-Ь того, какъ будетъ реорганизовано все м-Ьстное управдеше, точн'Ье создано м'Ьстное самоуправдеше, въ вид'Ь-ли полной автоном 1 и, которой добиваются поляки, или даже только въ впд-Ь' земскаго и го­ родского самоуправлен 1 я съ достаточными полномоч 1 ями въ хо­ зяйственной и культурной областяхъ. 1 Г . Изъ всего предыдущаго читатель можегъ заключить, что мы оспариваемъ распространеше общаго шаблона р-Ьшешл аграрнаго вопроса, въ томъ вид^Ь какъ этотъ шаблонъ рекомендуется ка­ детами,— по крайней м'Ьр'Ь на западную полосу Россш. Противо­ поставляя западнаго крестьянина крестьянину центральной и во­ сточной Россш мы нер-Ьдко прибавляли для бол-Ье точнаго обо- значен 1 я той области, которую мы им'Ьемъ въ виду,— терминъ «черноземная» или «степная и полустепная». Эту приставку мы употребляли не только ради того, чтобы рЪзче подчеркнуть раз- лич 1 я сравниваемыхъ областей, но и по другой npHnnH-b: мы хо- т'Ьли этимъ сказать, что нечерноземная, хотя и чисто-русская область им'Ьетъ также значитедьньш особенности и отождествлять ея требован 1 я съ требован 1 ями черноземной полосы имеется, мо­ жемъ мы сказать теперь, почти столь-же мало основашя, какъ для отождествлешя требованШ черноземной полосы съ западной,— польско литовской областью. Конечно, наша нечерноземная область, даже если исключить изъ нея польско-лнтовскШ край, все еще слишкомъ велика, чтобы быть однородной, хотя-бы только въ такой м'Ьр'Ь, чтобы на Электронная Науч ая СельскоХозяйственная Библиотека