NED398711NED

140 ХУШ, Въ заключен1е резюмируемъ еще разъ выводы, къ которьшъ мы пришли. Во 1-хъ, мы показали, что аграрный вопросъ, какъ онъ ставился думскими парт1ями,—вовсе не является вопросомъ общегосударственнымъ, а вопросомъ чисто районнымъ. И первой ошибкой въ постановк'Ь вопроса было именно признаше требо- ванШ крестьянъ сравнительно небольшого района требовашями всего русскаго крестьянства. Во 2-хъ, мы показали, что и для того района, откуда прежде всего шли требовашя о прибавка земли, добавочное над-Ьлеше даже только наибол-^Ье обд'Ьленныхъ крестьянъ, если и возможно, то въ такомъ шикроскопическомъ разм^р4^, который не улучшитъ положешя массы крестьянства и, во всякомъ случа'Ь, не обезпечитъ ей того минимума средствъ существовашя, при которомъ она бы ла-бы избавлена отъ в^чнаго голодан1я, а въ н 11 которыхъ случаяхъ (чтобы не ска­ зать въ большинств40 еще ухудшить, лишпвъ посл'Ьдней воз­ можности заработка на сторонЬ, каковымъ въ зерновыхъ райо- новъ служптъ теперь почти исключительно работа въ хозяй- ств'Ь сос'Ьдняго крупнаго владельца. Это положен1е им-Ьетъ зна- чеше для всего нашего черноземнаго и степного района, т.-е. для всей той полосы, гдЬ проявлялось наибол'Ье интенсивно стре- млеше къ захвату поы'Ьщичьихъ земель. Этотъ выводъ иначе можетъ быть выраженъ такъ; вся указанная полоса уже теперь должна быть признана перенаселенной въ смыслит именно из­ бытка землед'Ьльческаго населешя, которое могло*бы возрасти протпвъ существующаго и при этомъ благоденствовать, только при услов1и развит1я въ этой области значительной промышлен­ ности, для каковаго существуютъ, однако, серьезныя препятств1я въ естественныхъ услов1яхъ страны, помимо н'Ькоторыхъ, отно­ сительно легко устранимыхъ ошибокъ государственной экономи­ ческой политики, Что-же касается первой Государственной Думы, то иашъ выводъ сводится къ тому, что коренной причиной ея неудачнаго выступдешя является ея составъ, который, въ свою очередь, явился неизбГ»жнымъ сл'Ьдств1еыъ дМствующаго избирательнаго закона. Если «руководящая», или долженствовавшая быть такой парт1я народной свободы, въ конц-Ь кондовъ, оказалась «руко- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека