NED398711NED

(i появившаяся въ Русских-ь ВЬдомостяхъ. Хотя авторъ и заявдяегь съ ;самаго начала свое сочувств1е увеличешю земдевлад'Ьшя кре- стьянъ въ Царстэ'Ь Дольскомъ и тщательно высчитываетъ за- тЪмъ, сколько находится въ Польш^! малоземельныхъ п беззе-. мельныхъ и сколько для нихъ потребуется прир-Ьзать земли до скромнаго над^Ьла въ 5 десятинъ на семью, но, получивъ въ и тоЛ необходимой прирЬзки 1900000 десят., тогда какъ всей земли, за исключешемъ л -Ь собъ ., по его даннымъ насчитывается въ частномъ влад-Ьнш всего 2372660 десятинъ, авторъ прихо- дитъ къ выводу, что «осуществлеше реформы... предв'Ьщ;аетъ для Царства Польскаго совершенную соц1альную революд1ю». Это об­ стоятельство, прибавляетъ авторъ, «поведетъ къ тому, что ре­ форма встр-Ьтитъ въ Царств-Т! Лодьскомъ болЪе энергичное со- протнвлен1е, ч^шъ въ другихъ областяхъ государства». Излагая, въ заключеше, т-Ь пункты, которые должны быть приняты во внимаше при проведен1и реформы, онъ находитъ, что проведен1е реформы <(Душ'Ъ придется поручить органамъ м'Ьстнаго самоупра- влешя» и въ Царств-Ь Польскомъ всФ рТ^шительно заявляютъ, что только «местными силами можетъ быть осуществлена, ре­ форма». Дал'Ье онъ находитъ, что въ виду того, что въ IIoльшil преобладаетъ типъ хозяйства въ 200— 150 деся т, «частные зе- млевлад'Тиъцы оказываютъ на общественное ынЬн1е большое вл1я- ше», очевидно, благодаря значительной своей численности. Къ тому-же общественное MH'bHie пр1учено «в-Ьковой традиц1ей къ культу неприкосновенности частной собственности; кром^Ь того фольварки (т. - е. частные влад-бльцы) будутъ щгЬть на своей сторон'Ь разряды зажиточныхъ крестьянъ, какъ это было во время забастовокъ сельскохозяйственныхъ рабочихъ». Но еще бодЪе: «даже б'Ьдн'Ьйш1е и пролетарск1е элементы дередап до сихъ поръ пассивно относились къ требовааш земли». Это об­ стоятельство авторъ старается объяснить «отчасти» тактикой парт1й, изъ которыхъ «крайшя», «счгтаясь съ наличными,уело' вгямиъ,^ (курсивъ мои А, С.) организовали наеыниковъ для борьбы за лучшШ заработокъ», отчасти же гЬмъ, что «сельское населе- ше также привыкло къ культу частной собственности п ея не­ прикосновенности. Лозун 1 ч> русскаго крестьянства: «Воли и земли» не проникъ до сихъ поръ въ шпрок1е слои нашего крестьянства» прибавляетъ авторъ. Но, говоря о Польш-Ь и сЬверозападаомъ (лптовскомъ) район^^, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека