NED398711NED

127 лучаетъ зд-Ьсв часто сразу массовый характеръ, особенно ташъ, гд-Ь первоначальные над'Ьлы сводились къ минимуму. Однако, дифференщашя происходила и зд'Ьсь п хотя и среди членовъ наибол'Ъе обд^ленныхъ общинъ им-Ьются нер'Ьдко свои Крезы, но особенно р-Ьзко проявляется различ1е матер1альнаго по- ложен1я не среди членовъ одной общины, а между различными общинами и группами крестьянъ, напр., между бывшими государ­ ственными и бывшими помещичьими. Такъ какъ последше боль­ шею частью получили наделы въ 2 и более разъ меньш1е, чемъ первые, то, понятно, среди нихъ и больше бедноты и вся ихъ масса несравненно беднее массы бывшихъ государственныхъ. Различ1е въ состоятельности этнхъ группъ усиливалось не­ редко еще темъ, что более крупно наделенные (государственные и удельные) имели возможность въ ббльшей мере участвовать въ аренде оставшихся за государствомъ или уделами земель, такъ какъ последн1я обыкновенно непосредственно прилегали къ надель- нымъ Ерестьянскимъ того*же наименовашя; удельныя-же и госу- дарственвыя земли отдавались въ аренду почти везде на более дегкихъ для арендаторовъ услов1яхъ, что позволяло съемщикамъ ихъ увеличивать свое благостояв1е, чего нельзя сказать объ арен- даторахъ частновладельческихъ земель,^по крайней мере въ массе. Естественно, поэтому, ожидать, что между этими различно наделенными группами существуетъ значительный антагонизмъ. Въ печати уже не разъ появлялись извест1я, что, кроме разгрома помещичьихъ усадьбъ, происходили и разгромы более состоятель- ныхъ крестьянскихъ дворовъ и целыхъ селенШ. Эти явлешя были- бы, безъ сомнен1я, еще более часты, если-бы уровень бдагосо- стоян1я бывшихъ государственныхъ и удельныхъ крестьянъ быаъ въ массе на столько выше, насколько выше полученные ими срав­ нительно съ бывшими владельческими наделы. На самомъ деле, однако, такого бдагосостоян1я,— какого можно было-бы ожидать, судя по размерамъ наделовъ и по указанному выше благопр1ят- ному для аренды государственныхъ и удельныхъ земель положен1ю этихъ группъ крестьянъ,“ нетъ въ действительности,— благодаря, со одной стороны, существованш общины, а съ другой—тому длинноземелью, которое здесь особенно резко проявляется, вслед- cTBie скучешя креотьянъ въ огромныхъ поселкахъ ^). Значеше ллпниоземелья было указано мною въ книгЬ. „Экономнче- cKie Этюды, вып. 1-ый. Экопомнческ1я прпчппы голодовокъ..." С.-Пб. 1894 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека