NED398711NED

фактами, которые характеризуютъ стремлешя крестьяне». Между т1шъ, уже характеръ аграрныхъ движен1й въ различныхъ обла- стяхъ и самая интенсивность таковыхъ должны-бы, кажется, на- в|ести на мысль, что такое шаблонное р^шеше должно, по мень­ шей м'Ьр'Ь, подлежать значительнымъ поправкамъ. Д'Ьйствительно, аграрные безпорядки въ той или иной форм^ были за посл-Ьд- нее время въ очень многихъ областяхъ, но выражались они весьма различно. Если всмотр-Ьться въ то, что происходило въ Польш-Ь и вообще въ западныхъ губершяхъ (исключая прибалтШскаго • края, гд% борьба происходить на иной почв-Ь), то мы зам'Ьтимъ, что аграрные безпорядки этой полосы носятъ характеръ недо­ вольства батраковъ и наемныхъ рабочихъ вообще и, по суще­ ству выставляемыхъ демонстрантами требованШ, эти безпорядки совершенно тождественны съ рабочимъ движешемъ въ городахъ: р-^чь идетъ ни больше, ни меньше, какъ объ увеличеши возна- гр1аждешя и объ улучшенш обстановки рабочихъ, но пипапого требовашя увеличенш площади землевладгънгя со стороны itpe- стьянъ совспьмъ ш залтчается. Ьто^ словомъ, не движете кре- стьянъ, самостоятельныхъ-хозяевъ, а движен1е батраковъ и наем­ ныхъ рабочихъ, требовашя которыхъ совершенно однородны съ требовкшями городского пролетар1ата. Но и въ юго-западной и вообще! малорусской области,— требован1я, предъявляемый кре­ стьянами, сводились чаще къ увеличешю рабочей платы или къ сохранен1Ю всей работы, предлагающейся крупнымъ хозяйствомъ, за м^Ьстнымь населешемъ, вм-Ьсто призыва рабочихъ со стороны;.: требоваше же о, передач'Ь земли являлось нсключешемъ. При этомъ посд-Ьдиве требован1е чаще ставилось въ м-Ьстностахь, гд'Ь хозяй­ ство въ крупныхъ HMiiHiHXb ведется экстенсивно (наприм^ръ, въ Полтавской и частью Харьковской губ.), тогда какъ въ райо- нахъ съ интенсивнымъ крупновлад’Ьльческимъ хозяйствомъ (на- прпм^ръ свеклосахарнымъ) подобныя требовашя почти неим'Ьли ыЬста. Паконедъ и вообще въ нечерноземныхъ мЬстностяхъ, осо­ бенно съ бол-Ье развитой промышленностью (Московская, Влади- м1рская, Ярославская и друпя губерши) аграрные безпорядки не получили, такого развит1я, какъ на чернозем:^, и частью совс-Ьмъ не проявлялись. . . На сколько велико различ1е между чисто русскими н хотя-бы ваприм'Ьръ польскими услов1ями, можетъ свид-Ьтельствовать статья г. Крживицкаго «Положеше крестьянъ въ Царств^ Польскомъ» Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека