NED398711NED

.121 Hie правые,: не. играли никакой роли, будучи представлены только немногими единицами ^). Наиболее .многочисленной. посд'Ь каде- товъ была группа безпартйныхъ (въ начала, по крайней дАрЬ) крестьянъ. Кадеты откровенно говорили, какъ только выяснился въ общихъ чертахъ составъ Думы, что для успЬха д'Ьла имъ сл'Ьдуетъ стремиться привлечь на свою сторону крестьянъ, об’Ь- щая имъ землю и требуя ихъ сод'Мств1я въ добываши различ- ныхъ «свободъ». Безъ сомн^шя, это стремлеше заставило ихъ уже въ парт1йной платформ-Ь особенно рфзко подчеркнуть необхо­ димость разр-Ьшешн аграрнаго вопроса, а затЬмъ въ самой Дум-Ь посвятить прешямъ объ этомъ вопросЬ, при томъ прешямъ только прелиминарнымъ, едва не треть всего времени думскихъ за- с'Ьдан]й.; При этомъ образоваше новой, 6ox*be л^вой партш, по- видимому, побудило и кадетовъ придать своей программ-Ь бол'Ье р-ЬикШ тонъ, особенно по отношешю къ аграрному вопросу. Въ этихъ видахъ въ число принциповъ p-bmenia аграрнаго вопроса было введено положен1е о государственномъ земедьномъ фонд'Ь, который желали установить везд*Ь, независимо отъ того, призна- валн-ли такой фондъ желательнымъ представители отд^льныхъ районовъ, или относились къ нему отрицательно. Въ требоваши огосударствден1я если не всей, то части земли сказалась и ста­ рая народническая закваска, такъ какъ при помощи этаго фонда желали поддержать тотъ принципъ «уравнительнаго землеподьзо- ван1я», которому искони поклоняются наши народники. Выработавъ такую программу по аграрному вопросу, кадеты, конечно не безъ основан1и, разсчитывали привлечь на свою сто­ рону крестьянъ II если это имъ не вполн’Ь удалось, то въ значи­ тельной м^ЬрЬ потому, что въ ДумЪ нашлась группа, предложив­ шая еще бол'Ье радикальное р'Ьшен1е аграрнаго вопроса, которое еще сильнее располагало къ ce61i крестьянскихъ депутатовъ. Въ этой радикальной rpynnii, именовавшей себя трудовой группой пли просто трудовиками, д'Ьйствительными руководителями явля­ лись, въ сущности, представители такъ называемаго сощалъ-на- роднпчества, которые довольно откровенно заявляли, что ндуть Кавказсше эсъ-эры п эсъ-декп, не смотря па свою численность, ни­ чего не пзм1^пя1отъ въ этой xapaKTepiicinKli, благодаря слпшкомъ уже шаблонному характеру ихъ р'Ьчей, конечно, очень р1>зкпхъ, но, прп всемъ томъ, совершенно безцв'Ьтныхъ. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека