NED398591NED

102 Г Лоза отделениях обслужквающую автомашину >или трактор. Плохая работа автотранспорта во вре­ мя сева оатрудншга переброску рабочих смен на июле. Смены часто ходиди пешком, сменялись несвоеврмегнно. В {период уборки необходимо на участках, удаленных от усадк5ы отделений, ор­ ганизовывать полевые таборы с жильем в вагон­ чиках, палатках л шалашах, В полевых бригадных таборах должны быть абеопечены соответствующие культурно-бытовые условия, организована полевая кухня и столовая; бригады должны быть снабжены умышальпнка- нн, тонтинами, койками, матрацами и т. п. VI* Срглнпзация сдельщины На весецших пшевыхработах {примеоаллась прямая сдельщина с оплатой в. эааисимзости от количества и качества выполненной работы, В случае снижения качества работ против уста- ноЕленного агротехническими правилами совхо­ за расценок снижался на 35—40Р/о против нар* малыюго. Далеко не гвсе работы были охвачены сдель­ щиной и особенно при большом выходе трактор ров на ремонт и при недовыполнеиии норм. В\ результате неудовлетворительного - состояния технического нормирования в верносовхозах нор­ мы выработки уоган)а{влишли 1 СБ по ориентирсхвоч- пым нормам треста или по вюрмак, принятым в промфиншлане. Фактическое выпюлнение норм имело отклоне­ ния в сторону перевьшолиеншя и в сторону ве- довьшюлнения. Пониженный уровень квалифика­ ции кадров и отсутствие но]^; установленных ыа основе технического нормирования, а ^гакже оеудовлешворотбльЕая оргаиивацил работ приш­ ли к массовому недовыполнению норм. Это по­ ложение можно иллюстрировать на одном на лучших эерносовхсеов, одним из первых закрн- чивпшх сев в своем крае,— Опытно-учебном № 2 . Фактическое вьпполнеиие норм в чао работы в сравпенЕН с устаж>вленшзши нредставляе!^ в следующем виде;1 ' Производительность в га за час работы V . : Наимеаовавие работ V 1* Вспашка корпус­ ными плугами на 13^15 см . * 2 . Боронование в 1 cлeд^^'.'VV;' 3. Посев к:лос 6 вшс. ; Трактор Катер­ пиллер 48/60 '1■О ;1 Я* ейS. Я J 05 Я 1 & § § ' О. о , § П'л § ' Я и S S Р & -.Я ■ г. я " 2 g l g l 'й- i к © а 1*1 | у я 9 1 I 0,72 0.5 69.4 0,4 0,23 6.0 4,4 7Л,3 3 ,2 1,8 5.1 3,4 66,7 2,24 0,95 Трактор GT3 15/30 м «■ 57,5 56,2 42,4 ' * По предварительным данным мехаяизировая- ного учета Учебно-опытного зерносовхоза J4* 2. Учет KB40crisa работ проиашдился нолеводамя или бранеровгцшоамн отделений, подчинявшихся в больпгннсгве совхозов зам. управляющего —аг­ роному. Начнсление по сдельным’ выработкам производилось при поступлении на расчет акта качествеяной оценки, завизиррвавного агрономом .отделения. По инсаруткционным указииям оплата 'бригади­ ров 'должна строиться сдельно, в прямой зави­ симости от выработки бригады.V Если .бригада вырабатывает меньше задания — оплата брига­ дира соответственно снижается* но не больше®/* повременной оплаты и, наоборот, при перевыпол­ нения задания — повышается. Фактически ; же сдельной^системы оплаты бригадиров не прово­ дилось, так, как бригадиры почти.постоянно име­ ли недовыработку в силу того, что часть трак­ торов бригады вое время выбывала пз работы по технической шнапр 1 анн)ости я в силу этого бригады недовыполняли заданий. Оплата брига- дирор производится повременно — помесячно. Необходимо разработать я проверить в поряд­ ке опыта преашальпую оплалу бригадиров, т. е. гарантировать получелне бригадиром' месячного оклада зарплаты, ввести премирование за вьшол- неппе и перевьшашншяе п лат бригадой. В целях большей заинтересованности основво- го постояшшото рабочего ядра бригады в шувы- шелия урожайности, а также в целях сяизвенил текучести этой окатетории рабочих в бригадах необходимо ввестн премирование постоякного рабочего ядра бригады за перевыподнеяже зада­ ний по урожа^ 1 нснстн с закрепявнных за брига­ дами учшгков в размере до 20 % от сяошюсти собранного сверх плана урожая. VII* Хозрасчет в бригаде Организадщя высшей формы соцсоревнования и ударничества—переход бригад на хозра­ счет— в прошлую весеянюю посевную кампанию тс 5 в еще:не приобрела должного разворота. Мас­ сового охвата хозрасчетом бригад в зерносовхозах еще нет.. Причиной слабого перехода <^дтад на хо^аочет является недостаточное внимание « этому делу ср ,стороны отдельных руководите­ лей совхозов и офделший. Второй звачительной причиной является отсутствие {промфинпланов отделений, в связи с чем трудно было под прошводотвеиный рабочий план бригад подве­ сти показателя работы бригад в стоимоот выражении. ■ (>гсутствие промфинпланов отделений привело к тому, w ^игады не имеют плана полевых ра­ бот на весь год, в связи с этим я расчщы по хозрасчетным бригадам заканчивались весен* ■Уним оешм. ■ ' у у ' ■ Составление заданий-нарядов хозрасчегяызс г бригадам в Опьгшо-учебнЬм зерлосовхозе дгаводилось по следующей форме, разработанной т. Кисуриным И, Я., объединяющей ЯШИ разбег бригады с расчетами и показателями издержек, зависимых от бригады {см. форму задания на­ ряда на icrp. 103). В органнзацвя хог^расчета постоянных трак­ торных бригад обязательным условием должно ’ быть ооставяенир тодового 'плана работ ш зада­ ние бригаде по урожайное закрепленных , участках. В калькулировании прояэводствеаяых издержек, зависимых от брпгздъг, находимо Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека