NED398589NED

166 в. Кастор1екий, М. Вайнер рабочей ручной силе (ом. сводный график 7), увидим, что часть ра 1 бочих б-удеФ занята в хозяй­ ству весь'нсрисд с.-х. рй 1 бот. Выделив из них нооггояшшъгх нрщепщиков. которые должны яв­ ляться штатньши рабочими отделения, имеем- еще часть рабочих, загруженных ручньгмЕ рабо­ тами: и ш щриценвых орудиях в течешге всего нериода с.-х. работ. Эту часть рабочих необходи­ мо иметь в отделениях зерносовхозов как дли­ тельно сезонных с начала весны и до конца по­ левых работ. Остальные рабочие, потребность в 1\Огорых возникает 1 Временно, должны, вербовать­ ся из числа колхозников как временные рабо­ чие для проведения отдельной ^ б о т ы или кам­ пании (носевной, прополочной, уборки). \ Количество сезонных рабочих определяется по графику потребности в рабочей силе на прицеп­ ных машинах и ручных работах по числу на­ иболее лолно используемых рабочих в течение гвсего периода С.-Х. работ. В разбираемом кон­ кретном отделении количество сезонных рабо­ чих равно^ 10 человек, что в сумме с постоянны- мн прицеищ^нкамц дает на каждый трактор по два прицепщика. Такое -соотношение между ко­ личеством прицепщиков ;и тракторов свойствен­ но большинству зерносовхозов, имеющих посевы озимых и пропашных. Сезонные рабочие (в течение всего периода с.-х. ’ работ в целях ванболее полного пх использова­ ния должны работать в отдельные периоды как на апрегатах в качестве прицепщиков, так и на массовых немехшизировашных работах. Наличие в отделеппга постоянных рабочнх-прп- цепщнков и сезонных рабочих поз 1 бол ] ит правиль­ но организовать труд в лостояных тракторных бригадах через созданн)е постоянного рабочего ядра бригады не бритадпров-, трактористов ш прицепщиков. Постоянство же значительной ча­ сти рабочего состава бригады в течение всего цикла сельскохозяйственных (работ является ус­ ловием ликвидации обезлички не только в ра­ боте на отдельных агрегатах п машшгах, но и в обработке определенных земельных зчастков, чем обеспечивается повышение качества с.-х. работ, повышение урожайностн полей зерносов- хозов ц рост производительности труда. . МЕХАНИЗИРУЕМ У Х О Д ЗА ПРОПАШНЫМИ КУЛЬТУРАМИ В КОЛХОЗАХ В. КАСТОРСКИЙ, М. ВАЙНЕР В условиях иядивпдуалышго крестьянокого хо­ зяйства нельзя было всерьез и думать о мехашх- зацпи'ухода за пропашными культурами. Даже кулацкое хозяйство располагало здесь крайне скудными возможностям. Только социалнстиче- ское сельское хозяйство создало нгевидДшше возможности для механизации производства, для внедрения передовой агротекшшки. , ^ Необходимость повышения урожайности про­ пашных культур (кукурузы, 1 лодоо 1 лнуха, сахар­ ной свеклы и др.) во весь рост ставит на разре« шение задачу механизации наиболее трудоемких работ по уходу за пропатшышх культ^ами. Сейчас перед МТС стоит задача немед. 1 енно приступить к подготовке механизации ухода за пропашными, опираясь па выводы опытных уч- реядашй а используя опыт передовых МТС, совхозов и колхозов. *Т Щат е л ь п ы й и с в о е в р е м е н н ы й у х о д за пропашными х^ультурами— важнейший фак­ тор повышения уроокайности. Многочисленные данные опытных учреждешгй показывают значе­ ние зтого фактора. По дапным Средневояжской краевой опытной станции применение одной лишь конной обра­ ботки междурядий повышает урожай кукурузы более чем в 2 раза; вторичная обработка дает по­ вышение урожая против однократной на чЯ^о ^ I! третья— на 45®/о. Мотыженне в рядах на фоце конкой обработки междурядий дополипхтатьно по­ вышает урожай. Коллюкггшпые опыты, проведехг- ные в 1929 году Северокавказской краевой опыт ­ ной СТЯ.ШШеЙ 3% -А г зяйства полке I (увелпч Урож .дан!иым при одной межрядной обработке 7,2 ц/га (153'%), при двух междурядных обработках 12,3 ц/га ( 262 Vo). На Ессентукской опытной стан­ ции: подсолшух без ухода не дал почти никакого урожая (0,9 ц/га), а при двухкратной полке— с ц/га. В зерносовхозе им. Фруше (Оредвяя Волга) урожай подсолнуха без ухода был равен 2 ц/га, при запоздалой полке — 4 ц/га, при своевремен­ ной и должнюм уходе-— 7 ц/га. Особое эпачешге приобретает уход за пропаш­ ными при сильиой засоренности полей п небли- гохгриятных климаткчесхлЕХ условиях. В этих ус­ ловиях необходимо увеличение числа ггропашех;. Урожайность кукурузы по данным опытной станции «Хутором» (Армавирского района) В засушли­ вые годы ( 1926 — 1928 ) Число обработок Два ручных мртыже ния . . Две распаш- ' ки между­ рядий . . етыре раз- пашхш . межтуря- л дий * . . 03867684 цнсхБ В увлажнен* ные годы- { 1927 - ^ 1929 ) S . 20,3 22,2 >2-,4 о С 1 ,-.- 100 110 110 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека