NED398588NED

4ЬЧ* Гр. Лоза вой пщейицы Хпересев погабших ози- „мых) дроизвсщился довольно поздно (1ЧЗ 1и1а|я). В связи: с этим урожай за­ проектирован лищь в 6 ц. Средний же урожа1й яровой пшеницы по вселгу} от­ делению предполагается не ниже за­ проектированного по годовому пром­ финплан^. Подсолнечник! досеян по зяблевой па­ хоте и весновспашке. Поэтому проек­ тируемая з^ткахнюсть по отдельным шеткам различна, но в среднем не ни­ же запроектированной по годовому плану. . Расчет семенных фондов прШзвеДед на основе предполагаемых в 1933 году посевов, с надбавкой до 12% на сорти­ рование и очистку- Яровап пшеница на семена! не остав­ ляется ввиду недостаточной ее чисто- COpiTHOCTH- Лгротехнина уборки . При уборке, комбайнами особое зна­ чение имеет влажность хлеба. Повы­ шенная влажность '(более 15% ) ?сни­ жает чистоту вымолота и требует д о - , сушки вымолоченного зерна. Поэтому определение сроков уборки комбайна­ ми необходимо строго увязывать с хо­ дом созревания хлебов и с изменением их влажности. , \ , Наблюдения за ходом созр1евания и степенью влажности должны произво­ диться !не менее л^ак! за десять Дней до полного созревания хлебов, с тем что­ бы ^более точно определить возмож­ н ы й с р о к начала уборки комбайнами. Определение влажности ведется при по­ мощи прибора Дюваля. Ориентировочно в плане установле­ ны следудошие сроки уборки: Озю ая пшеинца . . . . . . с 10/VII по 20/VII Яровая 1 . . • * - . с 20/VI1 по 30/VII Овес, . . . V. . . . . . . . с 15/V1I по 20/VII Подсолнух . . . . . . . . . 6 10/VIIIno 20/УШ Намечаемые сроки созревания коло­ совых несколько оттянуты, так как в связи с поздним началом весны воз­ можна задержка полной вегетации ра­ стений на 5 и больше дней- Определение сроков уборки ку!Л1лур должно безусловно производапъся от­ дельно ‘ПО каждой клетке в зависимо­ сти от сроков созревания, а не по все­ му полю, с соблюдением исключитель­ но организационных ВЫГОД; Определе­ ние сроков уборки по клеткам в зави- си!м!ости tor созреваШгя несомненно 3* h ^ яительно сократит потери зерна. Вместе с онр1еделением сроКов' убщ ки необходимо пзггем предварйтелъно1| обследования установить загонки, по р!аженные хлебным пнлйльщйком, тр^ бующие !(загонки) пер;Воочереднс| уборки, так как затяжка уборки этв| .загонок может вызвать громаДнеЙ1Щ потери. Отдельные сорта и фракции по т пени сортовой чистоты в целях сохр^ нения чистооортности убираются тгй же отдельно. В се это конечно создай некоторые организационные затруднй НИЛ, но зато дает возможность по-ш| стояш;ему организовать борьбу с ш! тер'ями, по-настоящему выполнить тре бование агротехники уборки. ■К тол; же эти организационные трудности Щ четком планировании и jорганизации pi бот легко могзгг быть преодолены. Й чество уборки имеет большое значеш в деле борьбы с потерялги. УборКа й скошенных огрехов, уменьшение потер в колосе J ot высокого рреза, от нев1| молота) н Т- д. дает повышения жая более че!м на Уничтожена всех этих потерь зависит исключител! но От работающих на агрегате ра^ чих. Введение строжайшего контроля качеством работы каждой смены и а pieraTa безусловно значительно сокр ТИТ эти потери и сведет их к миш1мл^з{ В се качественные требования хор щей уборки, на основе практичесш наблюдений с установлением минЕГмад ных норм JдoпycкoБ), вызывающих^ несовершенством конструкции комб^^ нов, могут быть выражены в Количес венных показателях. Каждый показ тель получает балл качественно® оца ки, и (ПО сзгмме баллов определяется к чество работы: хорошее, удовлетвор тельное и плохое или брак. Постоянный качественный контро! (бракераж), осуществляемый' т гЫ бракеровщиков, позволяет получ1^ точные показатели качества pa6q Каждого агрегата. Введенный в зерносовхозах в nep*i посевной кампании постоянный каче| венный контроль работ, несмотря, многочисленность операций и сложной определения показателей по предпос| ным работам, целинном себя оправд] Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека