NED398580NED

п6 зеряу’ в бунверё/ но й оулшн вообще вейто дроб^леного •молотильного адпарата комбайна. . Средний лроценг дробления надо признать HeflOHyoTHMO боль­ шим. Отнаети это может об’ясняться еще необработанностью зубь- ' V : ; ' : . ::V. .Т' а б л 'и ц-а ■■■25',;"' се I а Комбайн GopT пше* ; шщы Дата уборки Размеры 25-й фракции дробленого зерна в бункере ей ■•■ f S' »§ ^ ft ЕЯR S ес Й о Sг Всего дроб­ леного зерна от действия молот, аппа­ рата комб. (в сред 1 ем ■ по исследо- ванию) - '".2 . 9 . ей ■й^ ■ О ,sO Ot'- 1 II III IV ■"Vr Оливер ' Коммунар М-К - Дир, Оливер Гордеиф. Цезиум 2ДХ 1931 г. 7/1Х » 7/IX, » 19ДХ 1930 г 24/YI111931г. 31,070 10,230 38,443 51,5 12,178 3,58 1,39 6,33 6,20 3,50 0,94 1,30 2,55 3,60 1,39 10,65 1,48 9,30 8,8 5,25 31,585 10,239 39,218 54,1 12,293 3,61 1,40 6,46 6.53 3.53 ев 'барабана, шнеков и т. д ., так ка1в все комбайны работали:яер- / вый сезон. Но поскольку отдельные комбайны, столько же рабо­ тавшие в совхозе, давали значительно меньший процент дроб- шення, постольку основную! причину: здесь надо безусловв!» отнести на ечет плохой регулировки, на счет низкой ввалифива- цин комбайнеров и даже инотрукторов-механивов. Характерно, что как лучшие показатели, так и худшие, или близкие к ним по разным исследованиям принадлежат одним и тем же комбайнам, а епедовательно и комбайнерам Например комбайн Лй 5299 дал как в i (на гордеиформе), так и в V (на цезиум) исследовании близкие к минимальным пока­ зателям дробленого зерна в бункере комбайна 1,71<>/о и 1,897о. Наоборот, комбайн,М 5302 и в том и в другом - исследовании дал наибольший процент дробления; в Т-^ 10 ,ббо/о и в V-^5,25"/o к урожаю. Комбайн № 5291-, наблюдаемый •в I исследовании, дал1нр<>- ценг дробленого зерна в бункере самый низкий 0 , 94 <>/о и по другой пробе 1 , 490 / 0 ; только его мЫ Наблюдали во II иезледр- вании^ чем й об’яонянлюя наилучшие средние цовазателн здесь в сравнении со всеми другими, Что кахмиется влияния тустоты хлебостоя на размеры дроб­ ления зерна, то наши данные не отражают закономерной картяны* / ■хотя й намечают обхцую тенденцию в сторону увеличения про­ цента; дробления на более редком или низком хлебоезее. ,Для - примера приведем данные пр^ о и чем же комбайнам,*; но ахрегатоы ш ; совхозу' б ы т проведено с начала уборки и строго выдерживалось, # Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека