NED398580NED

О тетим еще, увлечение сильным подтягиванием йод-' бара&шья сильно сказывабтея на усилении дробления зерна. ЛоэтоМ(у 'К установкам нужно подходить с учетом всего воз- м1ожного комплекса последствий. .Что касается фракции ^20 — невытряс в соломе, то увеличе­ ние ее размеров связано-главным образом с чрезмерно сильным ■ д у т ь е м . ' : . В целом! ж е,надо признать за молотилками комбайна всех марою, что они достаточно хорошо вымолачивают хлеб и все дело за регулировкой отдельных частей. Грохот. Потерн грохота содержат те же самые фракции цо -наименованию, что и потери соломотряса, но из вороха мякины, причем наибольшее значение из них приобретает «невытряс»; ■ ' - Т а б л и ц а 23 Исследование Комбайн Срок уборки Потери в о/о к уроя^аю о S § ё д rtн о Ф CS ч я I я а S.; g д ; В о о . Я Я :0 'С2-.я 74НК И О Д; Ф го о. :.В Итого cxJ-- ^.и , и к & . В2 V® S 1 . II III IV бдйвер ' Коммунар МКД Оливер 2/IX 7/IX 7/IX 1930 г. 24/YIII 0,04 0,04 ^,08 о ,01 0,02 0,19 0,20 0,51 0,52 0,^8 0,03 0,02 0,01 , Вошло в «23| 0,03 2,248 1,934 4,471 7,023 1,525 0,26 0.26 0,60 0,53 0,43 Основное значение из pierynnpoBOK грохота (1-я .очистка) црп- надлежит установке интенсивности колебания сиг: чем они силь-. нее, тем лучше протряхивается зерно, тем меньше певыгряоа .и в целом потерь от молотилки. Это тесно связано также с густо­ той хлебостоя. Вполне очевидно, что на редком хлебостое незна­ чительную массу грохот сможет удовлетворительно протрясти и при небольших колебаниях — и наоборот. , Особенно яркий пример, 'подтверждающий :эти ноложёния, а также еще раз отсутствие регулировки комбайнерами отдельных частей молотилки в соотЕвтствии с учетом- особенностей убираемого хлебостоя, приведем из V исследования на уборке цезиум 24/VII1, где мы имели наиболее цеогрый хлебостой по густоте и наблюдали больше различных установок интенсивности, колебания сит первой с высказанными требованиями к регулировке: на густом хлебе наблюдалось уменьшение интенсивности колебания сит. В резудЬ- тате потерн в виде невытрясенных из мякины зорен пшеницы возросли в 3—4 раза. ' . . На резком увеличении потерь по 3-й пробе при незначительно изменившейся густоте ( .возможно сказалось дололпителъне еще отличное от других проб положение доски дутья — в. гагжнем 82 Электронная На чная СельскоХозяйственная Библиотека