NED398580NED

рассштфиваемой фракций. Наоборот, дри оетадовках агрегата- эти потери о травсцортера увелидивались. Они были особенно ха- ра;к.терны при использовании комбайна на полустацибнарной мо­ лотьбе, Ио' к сожашенто мй: не занимались изучением потерь в таких условиях работы. V- Потери в озадках. Потери, в; озадках (или еечке), куда входят аналогичные фракции— цельное и дробленое зерно,—также встре­ чаются лишь у тех марок комбайнов, которые, имеют подсевной ■ цилиндр «Коммунар» или иную серггировашьяую установку. В- наших исследовашшх они определены по комбайнам «Коммунар» в 1931 г. и «Мак-Кормик-Диринг» в 1930 г. ; в обоих случаях на уборке гордеиформе. Эта группа нами отнесена к потерям ком-; байна лишь условно, поскольку мы наблюдали исключительно не­ брежное отношение к ее сохранению. Зачастую мешки под сор-: тировальные цилиндры совсем не подвещивались, собранное зер-' но в мешках, оставаясь безнадзорным, перепревало вместе с мас­ сой сорняков и мелких примесей И Т. д. (1!1ама же по. себе кон­ струкция коМбайЗиа конечно 'В этом совершенно не виновата. " У «Коммунара» они по размерам ничтожны, но у «Мак-Корлгика», достигали одной трети процента к полному урожаю. ,, ,■.Т а б л и ц.а.\21 V■ Исследование Комбайн Дата Размеры цотерь по фракциям 17. Цепь' ным .зер- ‘ ном 18. Зер­ ном дроб­ леным Итого гт на Г га о/о к урожаю III IV Коммунар МКД 7/IX 1931 г. 19ДХ1930Г. 0,06 0,006 учи-швалпсь вместе 0,474 4,285 0,06 0,33/ Соломотряс. Потери в ворох© соломы из-под Соломотряса! при- / еупцг д^дя всякой молотилки, , т. ©. имеют место у, всех марок комбайнов. Сюда входят три фракции («недомолот»— оставшиеся в колосьях зерна (причем к . недомолоту, мы относили и те ча-.- стицы колоса, которые им:ели как минимум два зерна); «невыт- - ряс» г—отдельные зерна, хотя бы к с колосовыми чешуйками, по- - падавишеся в соломе, и «дробленое^ зерно» -в соломе. Размеры их, средние по каждому исследошшию, выражены в таблице 22. Из таблицы видно, что на пшенице цеЗиум! молотильный. аппарат справляется с задачей лучш е: недомолот- здесь меньше; это Ость следствие рыхлости и дрзчих особенностей ее колоса в cpa'BHeHHH с труДнообмолачиваемой гордеиформе. , ' , Довольно резкое уменьшение потерь по веем фракциям во II исследовании надо отнести за счет наиболее благоприятного врем1ени дня, когда брались при этом исследовании иробы! 4 (16) — 41/2 ча1са дня. В эго, время 'влажность воздуха бывает? ^80 / Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека