NED398580NED

таниял£ в 1 у;борочвую 1 1931 г. (совхоз -54 теризуеийя следующей диаграммой ^ (рие. Л8). Колосопод’емннки- Калентьева совратили потери от действия на хлебостой машины в среднем |на 2б,|7о/о в сравненияс работой' без колосопбд'емяиков И m 13,зо/о 'В с 1 рр!виеяий о рабкгай вияДр!оуэр!а 1 C 1 М)лооопод’емни- - ками имдащихся воштрувдий. При урожайности иесле^ш ого хлебостоя в 6,41 ц окоиомия Зерна на Дотерях выразил1аев о 1 г при- меиеиия им;шщихся конструкций в 47,4^ кг и от применения волосодод’емшков Калентьева Г. К.—.в 132,7 кг. Характерно, нго колооодод’|е!мнйв ноеледнего хорошо справляется с поставленной задачей и в условиях движё|ння аг|р|егата| по наклону .хлебостоя, тогда как К 01 л!о<шод’емникн, поднятые до уровня режущего алпарата, показали отрицательный результат. ^ ^ ПОТЕРИ ОТ ДЕЙСТВИЯ МОТОВИЛА Размеры потерь. Потери; зерна от действия на хлебостой мотовила представляют собой наибольшую груцлу как по абсолют­ ным размерам, так к по .удельному весу среди всех дотерь от батосоподктиков . i- Сколосоподъемиинамисуще- g шеующихнонструнциб/под- нятымидоуротрет-аппават СиолосоподьемнинаАшKQHcmi рунцииГН Налешша- ' П 9 текнонлона{пртш ианпоиа \пвнакл ллсбсстол '| в сУедне^^ Штериотдействиятшинь18%%куротювуслбвШ1хдвтешоиртаю - Рис. 18. Эффективность применения^флосопод'емников действия рабочих ергйяов к;омбайна. В feanmx исследованиях ош£ хар1аП^изуюшся еледующиш данными (табл. 11). Э 1 Н щшныв позволяют о MeTOBHHe КаИ об одном из HanOOvTee 'неусовершенствованных рабочих органов КомбайваА * Из материалов к докладу Омской станции «Практические, организащюн- ные и агротехнические мероприятия по борьбе с потерями» на И всесоюзной конференции зернового хозяйства (Саратов, февраль 1932 г.).. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека