NED398580NED

байна — швурваа— по еущеотву не ре.гулирбвал'ась;’рбусда повьшиениеnprepib Й jciJieflOBaTe^bHo .^увесгичеВИе себесгонмостп ' у'бишемого зерна.. ' ■■ •’ . . ■ ^ . В 7-1Й проба по, V • иоследованшо. хлйостой имел Мак- симазюную вшзочу! я вашеньшую полегаембеть как по пислу поникших и полеипих стеблей, дай и по етепени полегания последних,;в яю же |времл отличаясь повшпенно!й: густотой. Нрез- - мерно низков опус 1 ка 1 шш режущей полосял для дайных условий (высота стерни 'выразилась в 14,0 см Яри дганимуме-11,7 ем, - тогда как По всем ^пробам о ^более .худшими условиями^ состоянию хлебостш / средн е iBHCoial стерни выргшсаегсй в 16,13 см) при неизмененном «юстояннн^ регулировки , молоаплйИ : ’Сверты, С йт) й ,|СК!брОсти лракгора - вызвалр захват настолько большой массы хлебостоя, что комбайн ие сйравнЛся. Забились шнеки; колосовШ элеватор и щрегат из <<Катерни1ллара>> и 'двух, комбайнов Bi 14 рабочего захвата был обречен на совершенно" непроизводитшншй простой по меньшйй мера 15—20 Минут. -Так плохое качество работы переходит в снижение количества ее.~ . ? Некоторая дрвдержка' в рсгушировках ш урвала пряменнгеЛь- , но ж изменёнкям ВНС10Ш1 хМебоетоя, а в первых З пробах и к - . его полегаемоотн, намечается в сопостаИлешш наблюденийпо ПГ иссл!едованию на уборке «КоМмуйаром»; В значительной степени именно -этому обязано спижение потери от ■режущего Шшарата ' на целый процейг в сравнений е тут же работавш;иМ комбайном «Оливер» 1 (ом. гтабл. 8): ' Даже при невысоком урожае убирав- Гщихся здесь участков этот процент означает 6,76 кг добавочной ч ^прб;/^вцйв на каждый гектар. ^\ > V ' :/ v Однажб за пиурвалом на «Кекм 5 нара>> стояи сту^ кант, и отмеченное обстоях'бльстБО нельзя считать типичным по эерносовяозам. Общее* Же положение было таковым, что на под-; готовку и кваляфикаЬпю штурвальных не обращалось Должного'- внимания. . ,, Зачастую кадрй их комплектуются зерносовхозами из совер-' пгвн^ случайных поденных рабочид,;а в резуаш тате^ потери урож ^, нетерпимые для вторуженното лучшими уборочнтсй м а-; , шинами зернового хозяйства. ^ ^ ' Анализ материалов сопутствуй наблюдений по I иссле­ дованию позволил устайр что некоторой части игаорйро-; ванне штурвальными ^ е т а особеннощй хлебостоя вызывается засюретностью хлебостоя. В среднем по участку разбросанные по всему полю сорняки покрываян около 8<>/о ллощаДи, причем глав­ ную массу по ботаннчесюому составу (80—85%) среди них зани-; Мало широко извастное .для степей-Сибири и Казакстана «пере­ кати-поле»,•nnk^'iy№ >.(Sals6IaGollma,,'S. Kali). . Этот сорняи Явля 10 тся далеко не последвр^ препятегвием в уезмпшой ,11раКТИ1Ю ком&йноуборки. ; ■ .1 в 4-а пробе, где мы варушеппё праввлььосп! регулировки в соот-^ ветствии С измещшшимся полеганием хлебостоя, и в этом исследовании потери, режущего аппарата оказались наибольщимп —3,26% против 2,31% в среднем по всем Щ)Обам исслегоБания и 1,0% на смежной пробе 3-й. Заметим, чго на ' увеличенвв потерь в 4*й сказалась также большая скорость движевпя агрегата. ............... ' ... ....... Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека