NED398580NED

приводимых ниже Диаграмм и в оеаову (^П 'б т каждую natpy aipioO отделыно: ц уашовШЕЕ движения комбайна ■ против наклойа, nonoipieiK и но всаклову хш:^(№Я (рйол 14).: Характер кривых Достато!чно отче 1 гЛиво! показывает общую теи- денцию: потери от д е :^ в и я режущего annalpara увеаппиваюгся 1 ^ ^ Р и с . 1 5 . Зависимость п о- ' * : , \ ! / ” 1. i \ -терь 'режущего, аппарата ,, • ; v«' • V/ . \ отполвганияи-высотыхле- '■ Л бостон (по данным V ИС- i - ’ ^■■J i I ' i I ' ■ I I г ' '"j следования) “> хпопе^М»aiu\j7onah/)OMi/ \nonepen маклХпрото нонл. | ;а s.прямо пропорционально проценту пойегпшх и поникших стеблей 'В общей гуешота хлебостоя ц обратно пропорциональны по огяо- шению к высогеГ При этом! последняя ояевидно! занимает подии-; венное положение. Почти сплошное п олеш те и поникяостб всего хлебостоя 'в 3 И 4' проба®, где из кнждых 100 стеблей только , 18—16 оставались прямостоящими, а из них в Третьей пробе, часть ■ принадлежала нижним ярусам—7<агодгону>>, также осягавшеьгуся де- сре^тнным, обусловило здесь сильное увеличение ргвмеров потерь. ‘ .Этим обстоятельством об’ясняегся то, что в ' условиях Дви­ жения протав наклона! хлебостоя потерь оказалось больше, чем ‘ . при двнж!ении поперек наклона. В других же исслвдовани,ях 'мы наблюдашг Дапзо преимущества 3^^ двнжение|М против наклона, и худший условием было всегда движение по на!клбну Хлебостоя. • Некоторые отклонения от общей закономерности в кривых ди- аграммы находят свое об’яенепив в анализе других еонутотву;-;' ющих наблюдений^ Так например: а) снижение процента потерь от 3-й К 4-й :пр6бе, при несколько MenbffleB BHCiCTfe xn^k^ и увеличении процента полегших; :н фникших <ле^ более низкому срезу в 4-й пробе: высота' стерни в з-й пробе ,125,3. бм;^ !а ‘в '4-й'-гг20,4^ б) По 8-й пробе имела Место максимальнаД засоренность по­ севов—йЗ, 8 о/о-по^ 1 ^ ^ всей пЛЬщадн сорняками (против 7,52°/о в оредаем! по Б(юм пробам), что естеоттюнно залрудаиле paiSoCT режущего аВпарата. , • Подобную я » картину можно быЛо бы проследить, по всем i исследованиям. Мы приведем аналогичную диаграмму лишь по* .V последованию Йа уборк!а цезиум (рис. , 15). Противоречивость нашим утаерждеииям fe 7-Й п р ^ (где нужно было бы ожя-. ' дать мвньш.в потерь в сравнении е 8-й Нробой) и 2-й в?прав--, ,4 Потери зерно-я борьба с ними 49. ' ' Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека