NED398580NED

но в шшщх нолшых зВпиеках) комбайн «рлйвер!>> от действия ре­ жущего алпарата потерял всего только 0,84<>/р, т. е. йеньше, чем пот 1 е|рял «Кома^даар» III, тцюбя № 2) на омёжнои- пробе, мало «гличающЛся но уйлювиям! уборки вообще, но е оцен­ кой микрорельефа баллом 2 —«заметны сргеды отлогих раз’емных полегших и поникших А гистотехлебошо,. ^^O tcom a хлебостоя Осм, потери ш оейстоия . ^^•^ретущ*аппарата о % % , Лполломр уро/Нан) ч 4$,2 С М 1 g 1 J 1 ^ к^ 1 7 J 1 .1 \п о п б р е н мамл«*г\против и а л л о н а |/ ю пер^ л м оллом а \пололлоп^ ж л ^ а | Ри С. 14, Зависимость потерь режущего аппарата от полега­ ния и высоты хлебостоя (по данным I исследования) борозд поперек диагонаспи n f ^ ; разработка почвы удовлетвори- ,:; тельная». Hai ётой^ пробе; худацей по рельефу, чем приведенная до II, |ЩХ1Л|е1дованшо, и рвжуцщй ащшрат вКоМмунарал потерял - 2,'21!о/о и полному урожаю i. ч, ' , Т а к » 9 бразом создание ровной цов1ерхности поля является оущественным условием снижения: norepbi на уборке. Если же последняя проходит в условиях неровного микрорелмфа, то це­ лесообразно ва| такие| участки направлятв комбайны о более уз- кйм^,зaжвa^гoм.:. :Влияние полегаемости и высоты хлебостоя. Из особенностей хле­ бостоя наибольш!е 1 в Нлинние на) размеры потерь оказывает ноле? , гашгость, (вышта |стебл!вй: |и условия движения :нош!внию к 1вапра!вл!внию полегания; -Послеянев обстоят^^ аадбхюдймо^^ш виду, преяще всщто прИ; р й ^ 1 На таком резком возрастании рассматриваемых потерь сказался еще. несколько превышенный процент полегших и поникших стеблей в пробе по ^Коммунару»—64,5% против 57,4% Н густоте хлебостоя в сопоставляемой пробе исследования по «Оливеру». Исходя из .наметившейся по исследованиям зависн- Аюсти размеров потерь режущего аппарата от полегаемости, можно полагать, что указанная разница в> хлебостое ориентировочно должна обеспечить по «Оливеру» сокращеше потерь на 0,5'7о- В таком случае в разнице потерь ' 2,21% по «Коммунару» и 0,84% по «Оливеру» за счет отмеченного ухудшения рельефа на один баял нашей оценки начо отнести примерно 0;8--1,0% к урожаю. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека