NED398580NED

а) Хара1Я!е1ршэгака; ж:н:ивья (стерши по. высоте среза' (в |сантич метрах) путем десятн промеров стерни наиболее типичных .по высоте рядков, тр1ех замеров ма'ксямал^^ высот среза и трех самых низких из встречающихся в разных местах иг^ны х пло­ щадок, Эш данные позволяют таракгфиаоват1ь степень вибрацни платформы; и режущего ашларата в вертикальной плоскости (по разности ма!ксимальной и минимальной высот среза). б) Описание засоренности рабочего участка по районам рас- пшожения проб в отношении лойрытоетн площадки кзорняками и их ботанического состава. ^ микрорельефа проб п5 ппредеиениям на- ^глаз е учетом встречающихся неровностей: глыб, дерееекаЮ- :щих борозд- (чаще всего вотреча1Пйсь боровды как следы оТ про- i хода тратаорамн по засеянному полю), кач!ества'' разработки поч-' вы. Обработка этих материалов. производилась! до пятибальной оценке. Б ал’ «1» соответствовал ровной поверхностд е хорошей . райрабстанностью почвы, а «5»—шудовлетворительной или пло­ хой пп разработке Поверхности еП 1 алачием б 01 ПЪ 11 Шх плыб, ям или <^Р0ЗД,:'--;ЛгЛ-' ' :■ п) Характернстшса метеорологических условий дня, главным его направления (по компасу! вообще я по'отно­ шению!-к направлению движения агрегата) и силы (наглаз). : . ^г Количество и расположение проб,. Твердых критериев Для определения количества Проб, необходимого для получения обо- . снованных ныводов исследования'потерь уборки, в литературе нет. Мы исходили нз основного условия;^^ опредешлющего размеры , потерь от 'дей(яшш вся 1 юй уборочной машшЫ. на хлебостой ш широко известного всем производственникам: Направления дви- . жшия агре(гаТа по отношешад к направлению полегания (накдопа) хлебостоя. Качестао уборки неодинаково прежде всего в условиях движения агрегата против наклона, поперж наклона и по.,накло­ ну хлебостоя. Тем самым вызывается необходимость взятия проб : минимум по ОДНОЙна каждой иэ .четырех сторон рабочего участка, В исследовании 1930 г. было взято 6 проб; из них на сто- • ронах :по наклону и прочив наклона--г Но Две и поперек наклона по одной.' Проверка опредсяеиия полного уронЩя^ н корню: оум- , мой <юбираемого зерна по пробным обмолотам Ш потерь о 1 га flajKii расхождения менее 4ieiM в 5о/оЧ ' В исследованиях 1931 -г.-, как раз по иллюстрируемому квар- ' iraj^ № 18 (см. табЛ. 4 ^ 5) 1цроб ('на Определение логерь было взято по 1 Исследованию 8 ,: по I I н^ Ш с значиг • тельно лучшим, по .сравнению со средней урожайностью 1кваргала, . -xneOoclTOejM. ■ •, >■ . 1Анапопгшая проверка дала следующее: ч . : : * Полный 7 рожаГ определялся по той же методике, но по пробам не с трех,' : : с одного линейного метра рядка; потери 'учитывались от действия молотплин прн движении 10 м по хедеру — в колосе с 10 кв. м и в зерне с 3 кв. м. . Площадь для зачета урожая при пробном обмолоте исчислялась* но ширине захвата и {фойдеввому пути, замеряемому, непосредственно за . комбайном '■25-метровым шпагатом. , .2 С ОДНОЙ сторовы двгокент!'поперек наклона ]фобы не аакпадывааясь. % '. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека