NED398580NED

чйоким особенностям уб 1 фаеш) 1 Ч) хлебостоя, нежели уванаяным ра- беним оргааайл машина.-НеЕОторыв фражцин, как наирямер «11», в пютврта от деЁствия ^транспортера; хедера, в виде.колоса, внле- тающего в правый (полевой) просшр рамы хедера, который не Рис. 8. Схема кпассифшсацпв потерь от действия рабочих органов комбайна ; ' ■был своевременно увлечен полотном к Грабану, обязаны в пемень- пюй степени Мотовилу, соедашщему известный поток воздуха, вы-v дувагощего этхзт колос, и метеорологическому ветру. «3» v в виде колоса, срезанного <<пошейку>,, явлае 1 »я следствием итого, что режущим аппаратом Недосшочно низко подрезан стебель, й того, что мотовило бказалоеъ яе»апоообныМ!,^8тот столь коротко срезанный стебель замести на полотно транспортера', и потому^ что наклонное вперед положение платформы не способствовало удержанию на полотне этого колоса, в результате чего он ока­ тывался на ^млю и безвозвратно терялся под платформой дви­ гающегося комбайна. Примерно такие же соображения /можно было бы привести по «6» фракции -в в1адв «поломанного ыюто- ВИЛОМ: волоса». . ^ ‘ . Однако именно эта 1ищ5еифивация и такая дробность н рас-^^^ членении потерь псзволила нам наиболее полно вскрыть причины потерь комбайна й наметить практические меры в их устранению. Характерные особенности и отличительные признаки чкждой" фракции ясны (во всяком случае для производственнииев) ужй по самым названиям. С {Другой сто;^ны, со всеми фракциями ьш* еще встретимся при aHiainnse потерь каждого ртбочего оргаши. На­ конец болыпянсгву фракций достаДочво подробшге: хартктёрнсги-‘ кя приведены н опубликованной Отделом .организаций .работа пропшого года!. Поэтому, считая, что подробно останавливаться * Илюшин, Козлов, Пляс}’нов, Тихомиров!' «Потери зерна при уборке в зерносовхозах», Омск, 1931 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека