NED398580NED

шей 1 гяж 1 бловеснос 1 ги осыпающегося зерна/, ою. до тордеи^юрме данные двухпсегних наблюдений позволяют ртверждать соверщенно обратное. Об’яснение такому парадоксальному заключению необ- ходимю искать в разной структуре юолоса приведенных' сортов' пшеницы. Плотный колос гордеиформе теряет зерно| в верхушеч­ ной части, сильнее других испытывающей колебания стебля под влиянием негра. Здесь как правило зерна мельче и менее прочно сидят Н колосовых чешуйках, чем в шредине колоса'. Колос же цезнум рыхлый и теряет зерно при самоосыпании более равномерно по всей своей длине. ^ Мероприятия по сокращению потерь от самоОсыпания. ТаНовы показатели; и основные законом/ерпрсти по потерям от самоосыпа,- ния одних из лаиболее ратространвнныХ( сортов|а1щеяицы. Щерей- дем к практическим предложениям пб их сокртпщниго. Ряд меро­ приятий по борьбе не тюлько С [потерями; ord саМоосыпания, но и других каналов не якйдатся новыми для практики/ зерновых хо­ зяйств, йо в свете наших иоеЛедований они мфиобретают детальное ' обосновалш.: Посколь!!®, с мы ставим двльго - дашь возможно более полное систематизированное руководство по борьбе с ;потврям1н‘ уборки вообще, постольку ^общение здесь предложений, уже ранее внесенных практикой крупного социа- лиетнческотю зем)лвделия к соответствующими исследованиями, ^ наМ представляеохш необходимым. ; основном/ кредложения сводятся к следующему: , ’ задачей селекции должно стоять выведение сортов верновых культур, совершенно не подверженных само-' осыпанию или максимально устойчивых против него. Как видно ' из таблицы 1, по пшенице уже сейчас" имеется ряд новых сортов нашей селекцшЕГ, лучших до оравнёнию с извекшыми комбайно­ пригодными сортами Америка. Необходимо обеспечить быстроту; использования (в широких производственных масштабах малей­ ших достижений в этой обла/сти. ■ ' , , На оегодая Темпы п ^ ^ кх до производства следует , признать недопустимо медленными.. Во всяком случае например отм/е/чевные сорта Омской селекции до сих пор еще не вопши в лшровд/ю хозяйцгБедяую практику совхозов и колхозов. 2 . 'Промедпениве хотя бы одного дня уборочного периода— недопуотнмю. начала уборки, необходимо ввести: в пра/кти^ тщательное изучение состояния хлебостоя на всех массивах дифференцированное по от­ дельным рабочим участкам. Это изучение надо ориентировать по меньшей мере да три признака: урожайность, спелость и полега­ емость. На основе получаемых при этом данных должна состав- лятыш подробная карта характеристики .хлебов каждой клетки 1 ШИ рабочего участка с обозначением основных особенностей хле- Под рабочим участком (или загоном) мы понимаем одновременно обра- батываемьШ данной грушоИ агрегатов массив площади. В пракпше зерно- у: совхозов это одна целая землеустроительная клетка (400 га), две с.меншых ' 1 ш втки 1 ши наконец ляпа некоторая часть клетци. К дроблению клелш при- ; ходитоЯ (Н5обеняО 'часто:: прибегать , как |^аз на уборочных работах вследствие ■ . особенностей хлебостоя, специфических условий оргашгиации транспорта зернар: и вообще организации производственного процесса. . . . . . ^ . Электронная Научная СельскоХозяйств нная Библиотека