NED398580NED

Уопо 1 ^ в а т ь с я однако на достишуггых рзвуль^атах. cieoieR него никаких обнованнй: во-первых, даже нашгунщие .,из новых; сррГОов олипшом далеки ог полного удовлетвореиил всех требо­ ваний' ооциалиеТйнеского хозяйства и особенно применителмо к условиям вомбаИноуборки, а во вторых, до1 еих пор они еще на нашли производственного применения в пшрових хозяйствен­ ных масштабах. ' Зависимость потерь самоопыления от особенностей хлебостой.. Ра13м|вры самоосыпания но отдеошнш! пробным нл'ощадкам в на­ ших исследованиях не были одинаковы. Как показали сопосгав- ления р Данными харавюристнвн хлебостоя, " они находятся в прямой зависимости от стенени его, лересгооя, показателями .него можего служить еделостъ зерна! и полегаемость хлеба' (глав- ,^^ш%6поане епелЬ/»зерен %прлеииих ипомикщих стеблей ^■ ^%ротер6 нполной^уроЛою - - урткаО ностЬ ц н т .к а io Т -\ г\ Г У -1 7 1 Г ffyfnpo 6 hOQpma/r /о Рис. 4; Зависимость самоосыпааия зерна пшеницы гордеи- форме 010 от спелости, полегаемости в урожайности хлебо- - стоя (уборочная 1931 г., Киялыкский зерносовхоз) ^. ! ным! образом соотношение количества полегших и поникших стеб­ лей). В отношении сделостя основные пробы были слишко 1 й сход­ ны м1ежду собой по отдельным площадкам. В целях установления [ этой вависимоети были сложены дробны особо на участке 1 ппеницы гррдеифоркв :б10, отлнчавшем(ш особенно резкой^^^^^ д^^^^^^^^^^^^ 'реваний; и друшм качеством хлебостоя^ (см.ч . а- ^ видно, !между кривыми размеров потерь и з^ожайноети нйкакой закономерной связи нет. Также не нашли мы ее,: распо-/: латая данннЕв;До' отдельны^! тфсбныи йЯрщадкам исследований : оббих^^ Лет. Здо л'озволмет уткезать на неод^ ■ ю щ их. !угверждений 6 зависимости размеров н о т ^ от урбжай- новгод.и подчеркнуть:значение сдедосгод к дрЛег^мости хлебостоя ■ • ' * в приводй)й1Ы0 Ьбкйзателн потерь цр срокам ртв данные нами не вкяю-'i ЧеНЫ, ДМ^Н Э виду ИСКуССТРвНННЙ подход Ц рыбору уч^етна. ■ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека