NED398580NED

■сгавляется более целесообразный о с у щ ф т ^ второй части — конструирование и. дроизводегвр 'надевающихся на трак­ тор .(нацепных) комбайнов; реализовав идею, Йыдвинут^то тов. : Ищенко. . Что касается средств на производство или приобретение этих ' новых машин, то ликвидация потерь замина и уменьшение по- 'Терь от Действия рабочих органов комбайна вследствие возмож­ ности уборки только против и поперек наклона хлебостоя, без < движения агрегата по стороне, совпадающей по направлению с шаклоном, но зерносовхозу в 40 000 га уборочной площади мо-' жег-дать экономию 27,2—-31,5 тыс. р у б л е й В масштабах зерно-,: совхозоб’единения эти Средства^ обеспечили бы снабжение указаи- ного типа комбайнами по меньшей мере .30% отделешШ—ао . одной машине на каждое. ; - ^ ‘ ? 2. Переднережущие комбайны должны быть использованы на ; обслуживаний бригад обыкновенных агрегатов с праворежущн- ми комбайнами, в первую очередь йо отводу, новых рабочих / участков. Хозяйственники должны при этом проявить. oco6jToJ ; гибкость в плашгровании перебросок переднережзчцих комбай-о ВОВ пО заранее намеченным на основе гоучення особенностей ' хлебостоя рабочим участкам, ' V 3. Разрешение выставленных задач обеспечит:полное сокра^ оценив потерь через замин хлебостоя при одновременром полном £ J использовании пахотоедоеобно1й площади. 4. При необеспеченности хозяйства комбайнами е передним расположением режущего аппарата нецелесообразно производить Алосев (и .предао 1 севную :(Сработку) на полосах в 5—-4 м вдоль > юкаймляюпщх ютетки профилированных дорога Затраты н а :обра- ;ботку этих кюлоо соотивляют дшнний накладной расход, замед-:• ляют темпы выполнения ра.боТ; Нерента(^дьно используемой нло- щади и удорожают себестоимость, продукции, поскольку урожай ё них будет при уборке в столь знач 1 Г 1 ельной мере всё равно. У'терян®. ; , 5. При наличии в зерносовхозе достаточной оеведомленности - •о состоянии почв, (рельефа отдельных массивов и вероятного*' представления'на основе предыдупцгх лет-работы и наблюдений ё сроках и равномерности созревания хлебо!Сгоя,— целесообразна ;паметка 'рабочих участков для уборочных бригад весной и на . ' * Расчеты проюведены по данным таблиц ■17 ii ’40 для участков 2x2 ini ири урожайности 10 ц на 1 га и стошюсти зерна пшеницы 7 руб. за центнеру ; Минимальная 8 коном 1 ш соответствует уборке «Харт-Парром» с комбайном «Комму-: нар» хлебостоя-хо средними особенностшш его характеристики по указанным 'в 17 таблице исследованиям, считая,: что все 100 га, убираемые по ваклову, будут убираться «поперек». Вторая цифра соответствует уборке «Катерпил- ■JiapoM» с комбайном <Ол11вер» хлебостоя,:отвечающего по качеству взятому при 1 исследовании потерь от Действия рабочих органов комбайна.' Л . . * При втом: Следует иметь в виду, -ЧТО«доуборка (если она даже . и будет " яроизводнться) оставш 11 хся стоять . колосьев встречным ходом агрегата неиз- ' бежно будет сопровождаться яовы»шупотерями: уборки,:повышенными npOTim. .,. нормально, поскольку хлебостой уже сильно подвергнут : действиям первого ^ агрегата я находится в неестественномсовтоянпя.Поэтому: оставшийся в колосе, угрожай также далеко не будет полностью собран,' не говоря о безвозвратной4 потере на колосьях собственно замина;; . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека