NED398580NED

второй площадки для опродеиения урожая в оставшемся после прохода агрегата колосе между пол!осами замина и под шатуном. Схематичееви их взаишое расположение изображено' на рисун­ ке 51. Площадка «Б» начиналась от линии, среза хлебостоя до левого края следа от гусеницы (колеса) трактора и имела ширину 8,6 м для агрегатов «Катерииллар>-«Оливер», а для «Харт-Парр>^ «KoMMjTiaip>— 3,40 м (см. табл. 38); ленты оставшегося хлеба соог- От т ^жашоетт ^ пдофипи р QQQH на я д о р о г а . у Рис. 51 . Схема пробных площадок на исследование ■ потерь от замина хлебостоя ветственно дaвiuш ширину в 2,30* и 2 ,2 0 м (при прямолинейном' движении). Площадки ,каждой 'пробы брались в 1 ы:> длины (по направлению движения). Площадка «А>\^—для определения пол­ ного урожай ~ бралась в тех же размерах на продолжение пло­ щадки «Б» влево на нетронутом „хлебостое,;непосредственно' •от края следа левой гусеницы (колеса). Разность между весом зерна» собранного с 1п.пощадвн «А» н е площадки^«Бй, составляет сумму потерь замина как в замятой полосе,. та 1 ? й в зернах, вымолочен-: ных и? оставшиеся етрйть етёблей. • Заметим, что pro бесспорно лишь в случаях полной одно­ родности хлебостоя. Поскольку Ж 0 ( в Кия-такском зерносовхозе. 1 3 2 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека