NED398580NED

убранной еторойё, а не по нё<зжатоД, 7 ?ш обычно 1 шело м Реалн-- ;задия этого указания ко йгорому и<^едованшо свесяй раесматрп^^^^^^^ ваемые потерн к ничтожному минимуму (рио. 41 я: 42).. ■ , ГХриведем количественные показатели' рассматриваемых фракций потерь по* рбо- ■пм:;игсдедованиям.',;''^-'': =■; : Если из приводимых рисунков - со ■Bctfl наглядностью выступают преимуё Рис. 41. Фрамц«« Е— е» при об'езде вправо Рис. 42* фракция «Е—е» при об'езде влево, щеетва об’езда агрегата о левой стороны, то^данные табли­ цы с еще большей очевидностью подтверждают его целесо­ образность. Огрехи и замин' хлебостоя при об'езде агрегатон из наибольшей фракции потерь в первом.^» исследовании, где через них оставалось несжатой в среднем свыше 0,25 плог ■ . ' Т а б л'и ц а 33 Наименование ' В среднем по I ксследо. вашхю В среднем ПО П иссле­ дованию ; показателе!^ Огрехов Замина Итого 1 "-.' ' ■, 1Огрехов i;. Зампна Итого Площадь потерь Rкв. ^ ч : ■ 1 метрах ; ............... Процент к площади 98,90 3 2 , 0 . . 1 131,40 3,00 . ’ круга .................. 0,192 0,063 ! 1 0,255 0,004 0,006 1 0 010 псади рабочего участка, при втором исследовашт сделалпсь едва не наименьшей фракцией и в сумме (огрехи и {заминувыражались всего лишь в b,0i о/о. Удатьный вес фракции в сумме всех иотерь через огрехи и эамнн хлебоетюя уяая по огрехам с .23,S3o/o до • 0,660/0, а до вамйиу о ЗЭ,35<>/о до 2,53од^. «Ж»—«ж»—огрехи f с c^pлyтcтвyюu^ям^^з хлебостоя при об’езде препятствий. Логери следующей фракции через о ^ х и : и замин хлебостоя при об’т д в препятетвиЙ^^^; н ^ в тесной завш?имосши от естесгвентлх^^^^^у , в кото­ рых происходит у ^ мале1)ш,ей ешгени не . снимает огввтсгвенностн с хюзяйственннЕЮв за, потери урожая II в данном случав, как бы ни казалнсьих причины «об’евгавными»..: По нашим наблюдениям, основнымн 1 ^пятствиями, вынуж- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека